日前，浙江省人民检察院召开新闻发布会，通报全省“检察护企”专项行动进展情况，并发布一批典型案件。 “唯利是图执法司法典型案件”之一的杨某、詹某滥用职权案引起社会强烈关注。案情称，外省某县公安局民警杨某某、詹某某在江浙地区私自携带警械，“以协助办案为名向企业家索要财物”，被浙江省德清县人民法院一审判处死刑。 。
2023年5月至6月期间，涉案警察长时间在江浙多地徘徊，几乎全副武装。据典型案件披露，他们“私自携带警服、手铐、执法记录仪等警用装备驾驶车辆”。其意图是以帮助办案为名，向企业家索要财产。直到6月11日事件发生，江苏外省县警方以配合公安机关侦查此案为由，将企业家沉某带走。事件发生在浙江德清，受害人逃跑后报警。
一个案件的价值和作用确实大于一摞文件。自浙江检察官以典型案例的形式披露此案以来，外界对本案进行了大量的分析、解读和讨论。与近期舆论热议的营利性执法现象相比，这一典型案例的发布和讨论，让社会对营利性执法的关注有了更具体的投射。
值得注意的是，该案最初是因涉嫌诈骗罪立案侦查的。办案机构调查确认涉案司法人员身份后，立即将其以职务犯罪移送检察院介入调查。法律范围内的滥用职权罪，是指国家机关工作人员超越职权，非法决定、处理无权决定、处理的事项，或者违反规定“办理公务”，造成对公共财产、国家和人民利益造成重大损害的。损失行为。
就目前披露的该案细节来看，涉案人员“私自携带”大量警用装备，长期在外作案。公众很难对他们的行为定性产生怀疑。到底是他在“执行公务”的同时心生私欲索取财物，还是他携带警械外出作案，长时间不被单位发现？那些参与营利性执法的人的处境和后果如何？这位警察叫什么名字？哪个省、哪个县、哪个公安部门？单位对此案的反映和整改情况如何？要公开更加详细的典型案件查处情况，推动全社会本着求利的原则，对唯利是图的执法司法现象进行更深入的讨论、更彻底的反思。 “谁执法、谁普法”的法律责任制度。此外，根据公开审理的原则，除个别判决有法定不公开事由外，所有生效判决文件均应及时、全面公开。庭审公开的对象包括向当事人公开和向公众公开。
事实上，国家监管层面已经有不少专门的法律文件。对于办案机构的所谓营利性执法问题，异地执法合作有明确的程序。措辞强硬，明确要求严格执行异地办案配合程序，落实集中接待、审查要求。规则必须执行，否则一切都是徒劳。现在看来，仍有一些地方以特定的房地产收益为目标，并跳过既定规则。这不仅破坏了国家法治的统一和权威，也给当地营商环境带来了极其负面和破坏性的影响。
浙江省检察院公布个案典型案例，能够毫不回避地披露案件事实，非常有价值。其初衷不仅是“检察保护企业”的特殊目标，也是规范执法行为的相关制度建设。一些地方遏制营利性执法中的反执法苗头，需要的是依法畅通办案、进一步公开案件详情。只有这样，个案处理才能发挥出超越案件本身的社会治理作用。同时，即使个人犯罪，由于其官方身份，涉案单位也需要冷静地分析案件，以剖析的态度分析案件的发生，包括日常监管、出勤不力、管理不严等。警用装备等方面对此做了深入反思。
典型案件的发布，既是对社会行为的引导，也是对办案机关规范权力行使的警示。正如一些地方行政机关开始审查行政诉讼失败案件一样，典型案例的发布要发挥最大效果，需要各方共同努力，将其拆散、粉碎，对案件进行分析。反复。社会关注营利性执法的良好局面。
之前报道过
两名私自跨省携带警械向企业家索要财产的人被指控滥用职权被判入狱
评论（0）