在短视频平台上，各种逛店视频受到不少观众的青睐。这些视频不仅满足了观众的好奇心，为消费者提供建议，有些还为博主和商店吸引流量，将其转化为生意。
不过，不少网友反映，自己经历过“别人拍视频的时候被拍到”的情况。逛商店时可以随机拍摄路人照片吗？公共场所的摄影行为该如何规范？
01 路人逛商店被视频拍到
起诉后获赔1万元
来自湖北武汉的小丽（化名）在一家餐厅就餐时，看到有人拍摄到餐厅的视频，镜头对准了她座位的方向。小丽明确表示不给自己拍照，但后来她在对方发布的逛店视频中看到了自己。
不断传播的视频让小丽感到困扰。她联系了短视频平台，但没有得到满意的答复。于是，小李起诉短视频平台，要求其删除视频、道歉并赔偿精神损失。
武汉市汉阳区人民法院法官王文兵表示，原告小丽认为，她明确拒绝被拍摄，对方不仅不尊重她的意见，还未经同意将视频上传到网络上。
王文兵解释道：“短视频平台发布的探店视频公开了原告的肖像，该视频不属于法律规定未经肖像权人同意的情形，侵犯了原告的肖像权。”被不明人士点击、收藏、转发，导致原告受到一定程度的精神损害。”
鉴于视频的点击量和转发量并未达到较大规模，且在诉讼过程中，短视频平台删除了相关视频并停止了侵权行为。最终，经法院调解，短视频平台赔偿小丽1万元。
△社交平台网友留言表达被“偷拍”的经历（记者截图）
02 路人“被拍”时有发生
逛店没有肖像权限制
记者搜索社交平台发现，不少网友都有和小丽一样被“偷拍”的经历。
在北京工作的王先生告诉记者，他和朋友吃饭时，经常会遇到博主到店里拍视频。他们把三脚架等设备放在餐桌上或者过道里，拍摄角度随时变化。
“一些粉丝多、拍摄设备多、影响力大的博主有时也会给你拍照。但我只是吃饭，不想被别人当成作品，把肖像公之于众。如果你直接对着我开枪，那我一定要说。”
王先生说，他也遇到过一些做比较正式工作的探店博主。如果给路人拍照，他们会主动征求意见，有保护路人肖像权的意识。 “如果被拍者不愿意，他们会在视频后期做相关处理，比如马赛克。但现在很多博主为了方便就不考虑这些，给去吃饭的人带来麻烦。”
互联网平台资深本地生活服务商刘女士告诉记者，探店视频一般由商家或代理商发布，探店师傅接单拍摄。但在拍摄层面，无论是商家还是代理商，对于艺人的肖像权都没有具体的限制。
△互联网本地生活服务商发布的逛店视频拍摄任务（受访者提供）
03 公共场所枪击事件
肖像权如何保护？
如今，用镜头记录生活变得越来越方便。然而，在方便的同时，公共场所的直播、拍摄也影响了他人。如何让公众更加认识“随意拍摄”可能带来的法律风险？
中国人民大学法学院副教授、中国法制文明研究院研究员黄银旭表示：“公众对肖像权的接触不多，更多接触到的是一些滥用肖像权的纠纷。”事实上，路人也有肖像权”，“《中华人民共和国民法典》对公开传播的短视频，经同意的，平等保护名人和普通人的肖像权。”相关肖像权主体如果得不到，肯定会涉及肖像权侵权问题。”
黄银旭建议视频拍摄者要有自律和界限感。监管部门可以加大法律宣传力度，出台肖像权保护举措，进一步规范公共场所拍摄行为。
“拍摄者可以征求路人的意见，如果没有征得同意，最好采取一些技术措施，比如用马赛克来遮挡或处理面部和语音特征。一方面，监管部门应该加强对这一问题的宣传。”另一方面，应该出台一些关于肖像权保护的举措，鼓励自媒体从业者保护用户和路人的人格权和肖像权。
评论（0）