摇摆州系列的第三期，在短暂的南方之旅之后，本期回到铁锈地带，谈谈在2020年和2016年选举中都发挥了决定性作用的威斯康星州。
如前所述，在铁锈带三州这一小众州中，威斯康星州一直是过去两个选举周期中选举最为焦虑的州。两次获胜者都只获得了2万多票（相差不到总票数的1%）。
威斯康星州的人口特征——在三个蓝墙州中，白人数量最多，而大城市人口规模最小——这使得威斯康星州的城乡差距在特朗普执政时期与南方等中西部各州一样不断拉大。来自农村地区和蓝领选民的大量叛逃，让严重依赖这些选民维持在威斯康星州竞争力的民主党面临着选民层面的严峻挑战，因为威斯康星州第一大城市密尔沃基，与费城、宾夕法尼亚州匹兹堡和密歇根州底特律进行了比较。无论是人口水平，还是选举的一边倒程度，都几乎没有意义。
同时，与费城、匹兹堡和底特律郊区等地有大量白人白领选民稳步左倾不同，这可以帮助民主党对冲蓝领支持率下降的影响，密尔沃基的三个郊区WOW县仍然保持深红色背景，在特朗普政府下只有轻微的左转。幸运的是，威斯康星州首府麦迪逊的人口近年来增长迅速。它已成为该州与密尔沃基同等的双头垄断。这为威斯康星州民主党提供了避免成为俄亥俄州和爱荷华州的途径。
威斯康星州人口结构相对较差（蓝墙州中白人选民比例最高，蓝墙州中黑人选民比例最低），城市和郊区总人口较低，政治倾向低下。该州广大农村地区的重要性凸显，导致对于民主党来说，威斯康星州理论上应该是最难获胜的铁锈地带摇摆州——2020年，拜登确实会赢得威斯康星州最惊心动魄的胜利。
农村地区几乎压倒城市
因此，在今年的大选中，尽管绝大多数人声称宾夕法尼亚州将拥有最终决定权并决定选举的获胜者。虽然这种说法并没有错，因为宾夕法尼亚州的19张选举人票绝对是极其关键的，如果仔细思考推演的话，就会发现宾夕法尼亚州对于两党的两位候选人的重要性是不同的。相同的。哈里斯不能失去宾夕法尼亚州，因为如果失去宾夕法尼亚州，她几乎没有办法填补这19张其他地方（包括阳光地带）选举人票易手造成的空缺。但如果哈里斯赢得宾夕法尼亚州，由于上述选民结构性挑战等因素，并不意味着她一定会赢得威斯康星州。因此，对于哈里斯来说，赢得宾夕法尼亚州是必要的，但还不够。条件来说，真正赢得大选可能还是要看亚利桑那州在威斯康星州，或者威斯康星州阳光地带的表现。
对特朗普来说，宾夕法尼亚州当然非常关键，但特朗普不一定需要宾夕法尼亚州才能赢得选举。特朗普之所以如此重视宾夕法尼亚州，是因为如果拿下宾夕法尼亚州，就可以彻底锁定哈里斯赢得选举人团的可能性。如果特朗普失去宾夕法尼亚州，他只需要赢得威斯康星州和其他共和党在结构上占主导地位的阳光地带摇摆州即可赢得选举。因此，对于特朗普来说，拿下宾夕法尼亚州是胜利的充分但不必要的条件。
结论：它们都很重要
如此一来，事实证明威斯康星州更像是一个可以决定选举结果的分水岭州。这就是为什么我们讨论完南方两个州后，马上回来讨论威斯康星州的具体政治地理和竞选形势（但另一方面，让宾夕法尼亚州成为整个系列的压轴——经典的切金之举）。
爱荷华州民意调查集
不过，在切入威斯康星州的细分之前，我们需要具体回答和讨论很多人询问的爱荷华州金牌民意调查显示哈里斯领先特朗普3个百分点的问题。
毫无疑问，由安·塞尔泽（Ann Selzer）主持的爱荷华州最终民调显示哈里斯领先，震惊了所有人。在昨晚6点的民意调查结果公布之前，万众期待的推特上没有人认为哈里斯会在被公众认为是红色州的爱荷华州民调中取得领先。他们都在密谋反对哈利。以下是与全国/中西部情况相对应的几点。
肯定有人会问，既然这个结果与基本的政治理解相差如此之大，难道不应该像2020年ABC的民意调查显示拜登在威斯康星州领先17个百分点一样，将其作为异常民调扔进垃圾桶吗？熟悉美国政治和民意调查行业的朋友都知道，如果这次民意调查不是塞尔泽进行的闭门民意调查，大多数人确实会认为结果是毫无意义的垃圾。但如果美国民意调查界仅存的传奇人物塞尔泽说出了一些听起来同样令人愤慨的话，那么双方和我们都必须认真对待。
塞尔策的爱荷华州公职人员填补民意调查之所以受到媒体的广泛关注，实际上并没有什么特殊原因。就是因为她准确但不求稳定，总是拒绝在最后时刻利用其他民意调查机构来做出公共决定。认知接近于操作性民意调查（羊群效应），但却能非常准确地捕捉选前全国大势的微观选民变化。在2008年的民主党党团会议中，只有塞尔泽准确地预见到了奥巴马的意外胜利，从而使她名声大噪。然而，在其他金牌民意调查均告失败的2016年和2020年周期中，只有塞尔泽仍然保住了自己的位置。凭借敏锐的嗅觉和准确度，她在2016年首先发现整个中西部地区都向特朗普倾斜，然后在2020年民意调查普遍谴责特朗普的时候，她发现共和党和一些摇摆选民正在回归特朗普。在最后一刻。在总阵营中，选举结果比公众想象的激烈得多。
纵观过去十几年，塞尔泽最终的官方选举结果与爱荷华州实际选举结果基本高度一致，最大误差不超过5个百分点。只有在2018年的州长选举以及其余的总统选举中，他才误判了结果。周期是完全正确的。塞尔泽民意调查的辉煌历史使她成为近年来陷入困境的民意调查行业中非常突出的灯塔。这就是为什么昨天大家都在密切关注一份只针对爱荷华州的报道。中央各州民意调查不再是主要的选举战场，因为每个人都指望塞尔泽的数据提供一些参考思路，可以确定今年极其混乱的选战方向。
没想到，塞尔泽竟然给大家带来了巨大的惊喜和意外。抛开民意调查数字本身不谈，因为民意调查数据本身存在误差等因素，哈里斯的3分领先并不一定意味着她最终会赢得爱荷华州，更何况爱荷华州本身只有两张选举人票也不太可能成为最终的赢家。哈里斯是大选的关键，但只要看看爱荷华州2024年相对于2020年的波动和变化/甚至塞尔泽9月所说的，哈里斯就落后特朗普5个百分点。与之前的民意调查相比，你就会明白为什么不能将这次民意调查视为不重要状态的异常而简单地忽略。
这个摇摆国家系列一直在讲一个理念和逻辑，那就是一个地区国家之间的政治变化和摇摆往往是高度一致的，而且非常普遍。一个地区的某个州在选举中常常会偏向一边。此时，他周围的大部分状态也会以相似的频率发生变化。这就是为什么获胜的总统候选人和赢得国会选举的多数党经常在看似势均力敌的摇摆州和摇摆选区取得数量上不平衡的胜利。例如，爱荷华州和邻近的威斯康星州的政治倾向在历史上就比较相似。在2020年大选之前的30年选举中，只有2004年爱荷华州和威斯康星州才选出来自不同党派的总统候选人（实际上，相差不到一分）。显然，威斯康星州和爱荷华州在20年后分道扬镳，各自走了不同的道路。但即使在这种情况下，爱荷华州相对于全国水平的政治摇摆也可以为威斯康星州西南部和其他中西部地区（尤其是白人大量的地区）提供一些重要的参考指标。
你在我心里，我在你心里，哈哈哈
回到塞尔策的民意调查本身，该民意调查显示哈里斯领先三分。不用说，如果爱荷华州真的像民意调查显示的那样改投哈里斯，那么可以想象，特朗普现在肯定不会像其他人一样。民意调查显示，他与哈里斯势均力敌，但已经处于可以宣告失败的绝望状态。但即使哈里斯最终因为失误而输掉爱荷华州（或者卡在47%的水平），如果她能在爱荷华州的表现有所提升，相比拜登20年来输给特朗普8个百分点，这也是一个巨大的积极信号她在其他三个铁锈地带州获胜的机会。更重要的是，当塞尔泽再次发布这项民意调查时，她还专门谈到了为什么会出现这样的结果。进一步细分她提供的数据显示，哈里斯的支持率有所上升，这是因为她之前多次谈到过这一点。今年选举中性别差距日益扩大——哈里斯在白人女性中以28个百分点的优势击败特朗普，在老年女性中更是大幅领先特朗普。如果女性也有类似的压倒性支持，尤其是犹豫不决的选民在最后一刻集体转向哈里斯，那么2024年的选举很可能不会是现在大多数民意调查显示的50对50的局面。
那么你能相信吗？
那么，为什么塞尔泽得出了与全国其他民意调查完全不同的结论，包括艾默生今天早些时候发布的一项显示特朗普在爱荷华州领先 10 个百分点的结果？
首先，不能排除Selzer的民意调查确实是数据异常导致失真的结果，但Selzer不会像其他民意调查公司一样，仅仅因为看到民意调查存在差异就拒绝公布。
其次，不排除塞尔策是人而非神，可能会在民意调查中犯错。毕竟，仅仅依靠经验主义是不可靠的。仅仅因为它在过去是准确的并不意味着它永远都是准确的。
第三，可能与塞尔泽坚持自己的旧方法、拒绝与其他民意调查公司的新抽样方法合作有直接关系。此前有关本次选举民意调查的文章和播客均提到，为了避免再次低估特朗普支持率的扭曲，本次选举大多数民意调查公司采取了根据过往选举结果重新加权的方法。大大增加了大选民意调查显示两党密不可分的概率。
但塞尔策不同。她依靠的是她多年来一直采用的旧民意调查方法。她甚至没有根据教育程度重新调整权重。输出的是老式民意调查，其方法设计与过去没有太大区别。不过，人之前向来都是准确的，她的绝活或许才是真正正确的操作。相反，今年这些民意调查公司存在过度修正和低估民主党实际支持率的风险。
第四，如果Selzer最终是正确的，也可以证明她拒绝像其他民意调查公司一样考虑声誉，而选择在最后时刻进行羊群操作（herding），随波逐流，给出了几乎50-50的支持率。结果。美好的未来 给自己一个无论如何都可以说的借口。针对这一点，内特·席尔瓦最近写了一篇文章批评羊群行为。有兴趣的朋友可以阅读一下。
无论如何，如果塞尔泽关于白人女性急剧右倾和摇摆选民最后一刻站在哈里斯一边的观察属实，将会给全国带来巨大的冲击和变化。女性选民或许会在最后时刻成为特朗普入主白宫路上不可动摇的高墙。当然，也可以提出相反的观点。也许爱荷华州本身也有政治危机，因为共和党州立法机构今年推动实施极其严格的反堕胎法案，禁止在六周后终止妊娠。这种小气候无法在全国范围内或中西部其他州复制。这种说法在逻辑上非常一致，但对于堕胎这样一个全国性很强、选民特别是女性选民感受很深的重要问题，只有爱荷华州和其他少数中部州单方面强加。影响，而且可能不合理。
最后，塞尔泽在爱荷华州的金牌民意调查虽然是过去最准确的数据点，但毕竟只是民意调查，不应该太当真。过去，许多政治金牌民调在特朗普执政期间也有所下降。或许塞尔泽也已经到了这个地步，是时候退休了。但过去每次都有声音质疑她，最后证明他们是对的，所以不能说违背常理的民意调查就一定不准确，更何况其实还有一些其他的民意调查在爱荷华州。周边州/地区的民意调查可以作为证据——上周的堪萨斯金牌民意调查显示，特朗普仅落后哈里斯5个百分点，而哈里斯在内布拉斯加州第二国会选区(NE-2)的媒体市场领先特朗普12个百分点爱荷华州），这似乎表明中部地区确实发生了一些人们可能意想不到的政治变化。
堕胎可能是一个关键问题
塞尔泽是否独一无二，或者他数十年的职业生涯和声誉是否被毁掉，都将取决于 11 月 5 日。
威斯康星州政治史
言归正传，威斯康星州的摇摆州之旅将从政治历史和州内政治地理两个角度展开。
威斯康星州的政治历史非常有趣。第 20 届巡演已经提到了威斯康星州历史上独特的二元性。这里是20世纪进步主义的盛行地，也是麦卡锡主义的诞生地。威斯康星州独特的政治历史导致该州两党基本走两极道路。民主党非常自由，共和党非常保守。威斯康星州两党政客的意识形态极化以及过去几十年来威斯康星州的政治权力分配。非常统一又非常不同。如今，民主党参议员鲍德温是进步人士，共和党参议员约翰逊是MAGA右翼分子的奇怪现象与威斯康星州的政治历史非常吻合。
与其他农业州一样，由于20世纪80年代共和党执政期间爆发的农业危机，威斯康星州在过去三十年里成为了坚定支持民主党的蓝墙州。但千年之后，除了奥巴马在威斯康星州两场干净利落外，两党在威斯康星州的选举结果始终至关重要，差距基本都是一分。
当然，尽管宏观层面存在如此微小的差距，但威斯康星州内部的政治环境却发生了翻天覆地的变化。 2010年以来，民主党先是失去了西北地区的传统选票基础，随后在威斯康星州历史上的主要摇摆地区东北部和东南部逐渐失去了竞争力。 2016年之后，它甚至在另一个蓝领占多数的西南无碛区中失势。输给了共和党。基本上，威斯康星州民主党的政治地理非常糟糕。他们只能依靠密尔沃基和戴恩县两个庞大的城市选票基地，与广大农村地区以及不怎么左转的密尔沃基郊区进行50-50的竞争。
在总统和州级选举中，民主党仍有实力一战。 2022年中期选举后，民主党继续保持对州长、州务卿、总检察长等一系列州级民选职位的垄断，但由于10年来一直受到限制。共和党州议会划定的选区不公平，在州议会层面已经落后于共和党。即使没有选区划分，民主党也很难赢得州议会的控制权，因为政治地理对他们非常不利（选票过于集中在两个城市）。所以今年，即使民主党翻转最高法院，推翻共和党2023年划定的选区，也大概率没有希望夺回州议会的控制权。
与其他一党政治组织混乱的摇摆州相比，威斯康星州的两党在全国范围内都相对可靠。威斯康星州民主党在现任州党主席威克的领导下，始终能够凭借高超的组织能力和基层推动能力赢得多次50比50的选举。共和党方面，特朗普上任以来虽然战绩不佳，但始终牢牢控制着州议会。到了冲刺大选，两党争夺刺刀的时候，我们还不能说谁胜谁败、谁更好、谁更差。
政治地理学
按照2020年的做法，威斯康星州依然分为七个部分一一分析：密尔沃基、密尔沃基郊区/WOW三县、东南地区、西南地区、戴恩县/麦迪逊、东北地区、西北地区。
正如刚才所说，民主党现在高度依赖密尔沃基和麦迪逊两大选区极高的投票率来抵消该州四个角的结构性劣势。尽管拜登曾把收复2020年投奔特朗普的西南地区作为自己2020年战略的重点，但最终蓝领乔没能挽回这些奥巴马特朗普的心。拜登翻盘威斯康星州的能力最终依赖于两大城市的净选票增长，以及在共和党传统上狂胜的三个WOW县成功缩小与特朗普的差距（不多，但威斯康星州的总票数只有2万）票）。
密尔沃基
2020年大选结果（拜登317527：特朗普134482），民主党以183045票获胜。
2016年大选结果（希拉里288,890：特朗普126,141），民主党净胜162,749票。
威斯康星州最大的城市密尔沃基全周选民人数占七分之一。近代以来，随着经济结构的变化，密尔沃基的人口增长基本停滞。在2020年的新一轮人口普查中，密尔沃基的人口比前十年下降了3个百分点。密尔沃基的人口下降导致民主党依靠密尔沃基较高的投票率和较高的选票比例来应对其他农村地区持续缺乏教育的情况。
2016年希拉里落败的主要原因纯粹是密尔沃基投票率下降。她在密尔沃基赢得的选票比奥巴马少了4万张，最终以2万张选票的劣势输给了特朗普。到2020年，拜登在密尔沃基赢得的选票比希拉里多了2万个。他仍然没能回到奥巴马的水平，但这也为他赢回威斯康星州提供了重要的基础。 2024年，哈里斯将面对人口持续下降的密尔沃基，黑人可能会再次翻身。尽管得票率可能再创新高，但得票净差增幅的日益疲弱可能意味着哈里斯比拜登更依赖麦迪逊的选票和密尔沃基郊区的转变。
密尔沃基郊区/WOW 三个县
2020年大选结果（拜登157,073：特朗普253,798），共和党净胜96,725票。
2016年大选结果（希拉里120,246票：特朗普224,747票），共和党以104,501票获胜。
WOW三县是美国政治中的一个俚语，指密尔沃基以北的沃克夏县、奥扎基县和华盛顿县三县。 WOW是这三个县的缩写（山口式代号）。 WOW县历史上一直是威斯康星州共和党的权力源泉和主要铁核心。由于白人比例极高且少数族裔极少，WOW县一直作为美国大城市郊区最红的地区而存在。
然而，特朗普时代带来的选民结构的巨大变化，让共和党在WOW三县的优势逐渐松动。 2020年拜登在这里依然输得很惨，但在关键沃克夏县获得了33%的选票，比四年前的希拉里略有进步，整个选区比希拉里少丢了1万张选票。变相为拜登全州复出提供了一些小小的帮助。快进到2022年中期选举，在政治环境不利的情况下成功连任的民主党州长埃沃斯在WOW第3区取得了更大进展，在沃克夏县的支持率超过了40%。
哈里斯希望在2024年拿下威斯康星州，超越拜登在WOW三个县的表现，力争追平埃沃斯22年的水平。这将是她和其他民主党人赢得威斯康星州的微妙关键。正如2020年巡回赛所说，在威斯康星州这样比分极其接近的战场摇摆州，控制弱势地区的净得票差距并利用有利地区的得票率也是关键。
东南地区
2020年大选结果（拜登249,092票：特朗普309,534票），共和党以60,442票净胜获胜。
2016年大选结果（希拉里210065：特朗普262855），共和党以52790票获胜。
威斯康星州东南角（不包括密尔沃基县和 WOW 县）是威斯康星州制造业损失最严重的地区。传统上，民主党凭借工会的力量在这方面保持着强大的竞争力。 2016年之后，类似的优势缩小并消失，让这一领域基本进入共和党稳定主导的局面。二十年后，由于弗洛伊德事件的爆发，这个小地区唯一民主党稳定支持者的基努萨彻底倒向了共和党。
2020年，拜登在这方面比希拉里多丢了8000张选票，不多也不少。哈里斯预计2024年水平将进一步下降，但他不能完全放弃。毕竟，如果他在这方面失去太多（多损失1万到2万张选票），这么大的漏洞只会让哈里斯在其他方面赢得选票的压力加倍。
西南地区/无碛地区
2020年大选结果（拜登183622：特朗普190539），共和党以6917票净胜获胜。
2016年大选结果（希拉里157,284票：特朗普164,114票），共和党以6,830票净差获胜。
西南区，也称为无漂移区，位于威斯康星州西南角，是与爱荷华州、明尼苏达州和伊利诺伊州接壤的地区。历史上，威斯康星州西南角被分散在该地区的白人蓝领阶层控制，因此长期以来一直是威斯康星州民主党的重要政治基地。但在特朗普执政期间，这个曾经为奥巴马提供大量净选票的地区却严重偏向共和党和特朗普。特朗普是1984年以来第一位拿下威斯康星州西南角的共和党人。他的民粹主义经济主张和反全球化对贸易保护主义新思想的支持，与当地经济民粹主义浓厚的传统蓝领民主党人高度一致。合身。
因此，即使民主党在2020年派出像拜登这样与蓝领工会阶层有着悠久历史的老派候选人，也无法将威斯康星州西南部从共和党手中拉回来。如果出身于白人蓝领背景的拜登无法收复这一失地，指望加州自由派哈里斯在这方面重新赢得民主党选民的支持显然是不现实的。
戴恩县/麦迪逊
2020年大选结果（拜登260,121：特朗普78,794），民主党净胜181,327票。
2016年大选结果（希拉里217,785票：特朗普71,151票），民主党以146,634票获胜。
威斯康星州首府麦迪逊所在的戴恩县，近年来随着选票数和人口不断扩大，逐渐成为威斯康星州政坛的又一领头羊。事实上，它已经开始与密尔沃基形成双头垄断。受威斯康星大学麦迪逊分校的影响，麦迪逊本身拥有大量白人和少数族裔选民，选民频率高、受教育程度高、意识形态非常左翼。这些都是特朗普时代民主党选民的天然优势。
因此，麦迪逊不仅成为威斯康星州2016年希拉里表现优于奥巴马的唯一选区，也是2020年拜登翻转威斯康星州途中得票净增幅最大的政区。二十年后，麦迪逊对威斯康星州民主党选举变得越来越重要。在2022年中期选举中，尤尔斯在戴恩县的净胜票数（17万）甚至历史性地超过了他在密尔沃基的净胜票数。选票数（14万张），这意味着民主党若想拿下威斯康星州，麦迪逊超高的投票率是关键。
想必哈里斯在麦迪逊不会遇到太大的麻烦，麦迪逊的人口结构并不那么多元化（黑人选民不是特别多）。她需要做的就是最大限度地释放像埃沃斯这样处于成长状态的麦迪。约翰逊的投票潜力。
东北地区
2020年大选结果（拜登240037：特朗普325773），共和党以85756票获胜。
2016年大选结果（希拉里198,778票：特朗普282,484票），共和党以83,706票获胜。
威斯康星州东北地区在地理上是指与威斯康星州和五大湖/密歇根州上半岛接壤的东北地区。最大的城市是绿湾。 2010年代之前，威斯康星州东北部和位于此处的第八国会选区一直是该州重要的领头羊和摇摆区。不过，2010年后共和党稳定统治该地区后，该地区对于整个州来说并没有太大的映射意义。
2020年，特朗普在这方面比2016年多赢得了2000张选票，总体来说，对整体局势没有太大影响。如果特朗普想在四年后赢回威斯康星州，在该地区争取更大的选票优势将是关键。问题是，如果这个地区一直陷在过去三届选举中共和党占主导地位，而民主党却没有垮台的这样一个状态，特朗普在威斯康星州东北部的增长空间可能会非常有限。
西北地区
2020年大选结果（拜登223,394票：特朗普317,264票），共和党以93,870票净胜获胜。
2016年大选结果（希拉里189,593票：特朗普273,729票），共和党以84,136票获胜。
威斯康星州西北角的广大农村地区曾是20世纪80年代农业危机后威斯康星州民主党的投票基地。但进入2010年代之后，它基本上变成了另一个共和党稳步占据主导地位的农村地区。
四年前，特朗普竞选团队试图利用该地区的农村蓝领选民来对抗民主党从麦迪逊那里获取更多选票的努力。最终，特朗普在威斯康星州西北角多赢得了9000张选票，这比东北角获得的2000张选票要好，但这不足以帮助他保住威斯康星州。可以想象，在四年内，特朗普可能需要在这一领域进行10,000或20,000票，以形成对冲日益大的麦迪逊的对冲。
今年的情况
整篇文章的核心要点是，尽管威斯康星州的选民结构对蓝墙中的民主党最不利，但近年来，城乡城乡两极分化的国家趋势以及麦迪逊作为威斯康星州政治力量的兴起威斯康星州留在这一目标中导致了两个政党基本上分配50-50的状态，差距在一个点之内。
今年的民意调查基本上反映了威斯康星州的不可分割性质。现在，哈里斯在威斯康星州的民意测验中不到一分不到一个分，而且根本没有任何优势。最后，威斯康星州的胜利或失败可能取决于两党竞选团队之间的当地强力竞争。
此外，在威斯康星州的参议院大选中，民主党现任参议员鲍德温（Baldwin）以前以很大的利润领导了共和党挑战者，但由于共和党人返回自己的营地，她的领先优势在最近几个月中大大缩小。但是，此刻，她仍然在对共和党挑战者的民意调查中保持略有领先地位（平均比哈里斯高2个百分点）。考虑到诸如现任国会议员的连任竞选活动和鲍德温（Baldwin）自己的品质等结构性因素，共和党希望赢得这一胜利以赢得参议院的席位，特朗普可能需要以超过1-2分的优势赢得威斯康星州。
注意：NV和AZ明天意味着PA已成为最后一场比赛。
评论（0）