本文目录导航：
法家主张的“法”终究是什么,和如今的“法”区别在哪?
1. 现代法家的法治观点中，法律是统治的工具，且并不实用于君主。
皇帝犯法，与个别百姓并非同罪。
2. 对比之下，现代法治准则下，无论是国王还是总统，在法律背地都是对等的。
现代的法治往往演化为残暴的统治手腕，例如秦始皇的暴政，法律经常成为残谈禅酷看待人民的工具，而非包全人民权益的屏障。
3. 现代法家思维中，法律的制订者和口头者是君主，这造成了法律与权势的联合，使得真正的法治难以成功。
韩非子曾提出，赏罚权势是君主控制他人的利器，不应旁落他人之手，否则君主将失去对权势的控制，或者造成政权更迭，如田氏代齐。
4. 慎到的“势”切实指出，君主不应将处罚权授予他人，否则将失去对权胡隐力的相对控制，使得“君臣高低贵贱皆从法”成为空谈。
因此，现代法治因其外在的矛盾——法与势的合一，不可成功真正的法治。
5. 现代法家的法治与现代法治的基本区别在于法与势的相关。
在现代，法与势合而为一，法治只是一个现实，不可真正成功；而在现代，法与势分别，司法独立，使得法治得以真正落实。
6. 现代法治下的广泛对等准则和对人权的包全，是法与势分别、司法独立的结果。
虽然兽性存在自利本色和权势愿望，但社会应当始终谋求制度的完善，以抵御这些永久的人裤侍厅性弱点。
中国现代的法律与西方的比拟
中国现代没有详细的法律、朝代更替有的只要一部刑法。
民间重要是靠“忠孝仁义礼智信”这类的传统品德观点来配蚂进耐让行解放。
比如尊重师培亩埋长这一条、你的教员偷了你家的物品、他犯了偷盗、你到县衙去报案、县衙会依照律例定他的罪。
但你告自己的教员、有违尊师重道、所以还要打你的板子。
西方社会在十五世纪以前、小城邦国很多、没有一致的法律、农场主和庄园主也可以自成一派，重要是靠宗教解放。
现代的法和现代的法有什么区别
1. 实质差异：现代民法，如唐朝法律，重要目标是保养封建统治，表现统治阶层对人民的压榨；而现代民规律是为了服务人民，成功人民独裁专政，包全大少数人的利益。
2. 分类模式的区别银液：现代法律如唐律，通常依据公布期间来分类，如《永徽律》、《武德律》和《贞观律》等；现代法律则是依据治理的畛域启动划分，例如《民法》、《刑事诉讼法》、《治安治理处分条例》、《宪法》和《刑法》等。
3. 社会背景服务的差异：唐律反映的是封建社仿搏局会的法律体系，而现代法律则是社会主义法律体系的一局部。
4. 口头机构的差异：在唐代，法律口头重要依托大理寺、刑部等机构；而备让现代法律体系中，口头法律的是司法机关和人民检察院。
评论（0）