这波股市表现不尽如人意，可能是市场预期过高造成的。然而，如此高期望的背后，本身也蕴藏着巨大的风险。
经过一周内连续两次发布会，目前股市定于3200点左右。与本轮刺激前的2700点相比，虽然有很大进步，但低点更低有时并不意味着更大的反弹。
毕竟，今天与过去不同。如果把今天的这波刺激与2007年的刺激相比，即使是同样的刺激措施，股市最多也可能反弹到50%。 2007年，A股上涨150%。 ％多于。
为什么会出现这样的结果呢？
网红经济学家任泽平，大概是因为被打了脸，开始把股市的表现归咎于背锅侠。这是最令我惊讶的事情。谁不想股市长期向好，谁不想投资股市赚价值投资钱呢？
任泽平表示，这个时候做空股市是职业无能、道德无耻。最终，他也被扣上了道德的标签。基本上，他的意思是，如果股市暴跌，那些做空的人将承担全部责任。
这是相当令人惊讶的。经济学家实际上认为股票市场可以被卖空。如果我们国家的经济学家都在这个水平上，真是太可惜了。
如果股市可以做空，我们几十年前就已经做空美国和美股了，但美国股市仍然是全球表现最好的股市之一。
空洞的理论显然是一种“伪科学”。他们没有实际数据支撑，只有空洞的观点，显然难以说服人心。
事实上，与唱空股市的人和唱多股市的人相比，唱多我国股市的人显然更多。
比如上海野树和网红大兰，前者在短短几天内凭借一系列多首歌曲走红网络；而后者本来就是某个平台上拥有千万粉丝的大V。
但今天，一个躲起来，一个被禁止。可见，无论是唱短还是唱长，背后都需要坚实的数据支撑。不只是一句话就能达到或达到股市上涨或下跌的目的。 。
否则，公司的财报还有什么意义呢？一张嘴就能把一切都说出来。
让数据来说话。这波股市为何还没有起飞？答案也很简单。久旱之后，就会下雨。虽然投资者在股市中唱多的呼声很高，但决定股市走向的显然不是数量较多的散户，而是资金较多的机构。
这几天股市不断上涨，刚刚发布套现减持公告的公司有数百家。如果他们真想做空股市，那是他们自己人在说做空股市。
当你不看好自己的公司时，投资者也很难看好它；毕竟多说只是一张嘴，入市还需要真金白银。
就像拥有千万粉丝的大蓝，号召大家努力，他投入了多少？我觉得更有可能的是我没赚到钱。
聪明的人从愚蠢的人身上赚钱，赚到的只是糟糕的认知，而不是行动，更不是有形的产品。
今天股市的本质原因还是与实体经济和宏观层面挂钩。一揽子增量政策出台后，股市涨至3000多点。此时，市场观望情绪十分浓厚。接下来的两次发布会，没有更多切实可行的新刺激措施，股市自然缺乏上涨空间。动机。
投资者想要更多，市场传言也非常激进。十万亿、五万亿，涉及民生、消费、收入甚至二胎补贴。乐观情绪太足了。当预期被无限拉高时，一旦达不到预期，股市就会让资金自己说话。
在一个不是纯价值投资理念的市场，牛市是否与宏观刺激措施密切相关，但今天的效果没有2007年那么剧烈，主要原因是我们的实体经济早已不是什么了。看起来像2007年。
2007年，市场在6000点，几乎是今天的两倍。很多人表示，在这种刺激下，大盘将上万点。我不知道说这话的人有没有基本的道德信仰？一千多点一直到一万点。这是什么概念？
如果能够在短时间内实现这一目标，将创造人类金融史上的记录。
2007年的市场环境如何？今天我们面临着一个什么样的环境？不同情况下，不一定能达到6000点的效果，也不一定能达到10万亿的刺激规模。
2007年，我国刚刚加入世贸组织，出口激增效应十分明显。我们正一步步走向世界工厂。到处都不缺就业机会。学士学位毕业生可以找到美好的未来。工作。
另外，我们当时根本不存在债务问题，房地产正处于起步阶段、蓬勃发展，居民债务、地方债务、企业债务几乎不存在问题。
从国际环境看，2008年申奥成功是国际氛围最为融洽的黄金时代。
得益于就业、债务、房地产和外部环境的双重利好，A股在2007年冲上了6000点大关。时至今日，我们还没有看到类似的场景。
至于A股未来能够突破6000点，我当然相信，但至于什么时候，坦白说，我不知道。
股市是实体经济的晴雨表。 2007年的历史性牛市本质上是人们对未来乐观情绪的体现。
今天不同了。提振股市变得越来越困难。刺激措施就像抗生素。在这场人为的牛市中，刺激措施越多，市场的阻力就越强，最终需要更多的刺激。只有提高药物的疗效，才能得到更好的效果。
这次就这样了。如果不是央行的“安全货币化”，这波A股恐怕连3000点都极其困难。
但这已经是一个非常大胆的突破了。以后不敢再说什么，但至少今年不会再有如此大胆的举动了。
这也意味着，至少在今年内，我们错过了提振股市的最佳时机。本来，超大规模的刺激措施是与“证券货币化”一起推出的，可以带动股市上涨。这是市场的预期。
但我们已经看到了实际的结果。
未来股市走势如何很难预测。
但可以肯定的是，在实体经济层面，如果没有实质性的好转，那么我们唯一能依靠的就是政策创造的“人造牛市”。
但刺激政策本身实际上是为了拯救实体经济而推出的。
今天我们能开出什么样的药方呢？事实上，经济理论已经告诉我们，唯一的区别在于我们如何选择。
只有少数主流经济学派。古典学派主张自由市场，对经济的干预越少越好。在此基础上，奥地利学派强调私人财富的神圣性，认为只要私有财产得到捍卫，社会创造财富的动力自然就会强劲。 。
凯恩斯主义提出需求侧，认为有效需求不足是拖累经济的根本原因，因此需要增加消费，提高工人收入占GDP的比重。
今天我们说社会有效需求不足，或者说增长缺乏有效势能。看似全新的词汇，其实早已被列入经济学教科书中。
就连房地产泡沫等看似不常见的经济问题，邻国日本和大洋彼岸的美国也曾经历过。
由于股市是实体经济的晴雨表，下一个大方向已经确定。无非就是我们如何选择和一些小的实现细节。
没有人不希望股市繁荣、实体经济繁荣，但前提是要对症下药、实事求是。
目前，我们的重点仍然是解决债务和确保建筑物移交等问题。我们可能需要更多地讨论与增长相关的问题。
结尾。
作者：罗先生，关注经济、社会、世间一切；对事物发展背后的逻辑感到好奇，乐观的悲观主义者。
评论（0）