本文目录导航：
读完中国历史悬案的读后感300
林汗达中国历史故集读后感300字《林汉达中国历史故事集》是从春秋到三国的历史故事合集。
这本书让我了解到了我国的历史故事。
本书讲了五个系列：《春秋故事》、《战国故事》、《西汉故事》、《东汉故事》、《三国故事》。
这本书里引见了很多历史故事，而且每一个故事都对应着一个回味无穷的情理，其中我最青睐的是《韩信拜将》的故事。
韩信没成名时，往常出门青睐佩带宝剑。
可有人看着韩信文不文、武不武的样子，觉得很不悦目。
有一个屠夫的儿子就要挑起事端，对韩信说：“你敢跟我拼一拼？你敢，就拿起剑来刺我；不敢，就从我的裤裆底下钻过去。
”韩信端详了他一会儿，就趴下去，从他的裤裆底下爬过去了。
看到这里，我有许多感受。
在学校里咱们有时为了一点大事就锱铢必较，吵架甚至告到教员那里去，一连几天郁郁不乐，心中像堵了个物品一样，无法聚精会神学习读书。
想想韩信的肚量，这样做无心思吗？韩信为什么和睦污辱他的人拼个鱼死网破呢？不是说“士可杀无法辱”吗？项羽就为了他的所谓的时令，兵败垓下之后自刎于乌江了嘛！韩信之所以忍辱含羞，是由于他心中有明白大抱负。
为了成功自己宏伟的理想，任何所有他都可以忍受，由于他知道“燕雀安知无所事事”。
因此他和睦小人计较，而是向着自己的指标坚忍不拔地走下去，最终成了汉军总司令——大将军，何况有时和你作对的人使你行进的步子迈得更坚决。
因此，咱们不应该为了一点大事就停下自己行进的步调。
要胸怀广阔，和同窗友好相处，只要这样，能力成就大事。
读了这本书后，我了解了中国的一些历史和典故，丰盛了我的常识；同时我也懂得了许多情理，也让我在写作方面有所出息。
我觉得这是一本无法多得的历史故事书，介绍大家也去读读这本无心义的书。
这本书是从春秋到三国的历史故事合集，区分讲了五个系列：《春秋故事》、《战国咐碰吵故事》、《西汉故事》、《东汉故事》、《三国故事》。
其中我映象最深的是《韩信败将》。
韩信虽然穷，但他还挎着一把宝剑。
淮阴城里的普通少年轻取笑他，说：“韩信，你文不像文，武不像武，像个什么啊？你衡侍还是把宝剑摘上去吧。
”有个屠夫的儿子特意苛刻，要让他更自己比一比，否则就从我的裤裆底下钻过去。
韩信端详了他一会儿，就趴下去，从他的裤裆底下爬过去了。
他让我很有感受，有的时刻咱们学校里同窗为了一点点大事就锱铢必较，有时刻甚至还会去告教员。
而韩信没有更屠夫的儿子计较，而是从他的裤裆底下钻了过去。
咱们应该学习韩信的精气，锱铢必较。
当天我读了其中的一个故事——《千金一笑》，说的是周幽王为博宠妃褒姒一笑，不惜扑灭战火台的战火来戏弄各路诸侯，最终造成西周消亡的故事。
这个经验无疑是惨痛的。
我觉得这个故事很像我以前听过的《狼来了》的吵中故事，都是教育人不要撒谎、不要骗人，要老实做人的。
我也必定要做一个老实守信的好孩子！ 《林汉达中国历史故事集》是一本很难看的书，介绍大家读一下
《宋案重审》读后感
最近看了《宋案重审》，关于历史的理想假相有了一个更深档次的了解，也对瞎陵自己开明式、多角度看疑问有了更多震动。
宋教仁遇刺案，也被称为民国第一悬案，这间接造成了二次反派和袁世凯专制政府的构成。
这个案子击碎了民国初年稍纵即逝的共和现象，让中国堕入到帝制复辟和军阀混战的局面。
可以说，宋案是奠定民国初年政治基调的严重历史事情。
它对中国近代史的影响十分深远。
1913年3月20日晚10点40分，国民党代理事长宋教仁在几位同志的陪同上去到上海沪宁火车站，正预备登上一列开往北京的火车，突然遭到枪手伏击。
枪手连放三枪后逃走。
宋教仁腰腹部中弹，被同志送往左近的医院急救。
两天后，宋教仁不治身亡，年仅31岁。
依据线索，警方推定，是应夔丞花钱请武士英杀了宋教仁。
武士英是个小孩儿物，应夔丞是上海大名鼎鼎的大财主，在应夔丞家里，警方还发现了少量电报。
这些电报显示，在买凶刺杀宋教仁之前，应夔丞和一个名叫洪述磨竖戚祖的人有过亲密的来往。
这个洪述祖又是谁呢？他是中华民国暂时政府外务部里的一个秘书。
看来，政府上层里有人介入了刺杀宋教仁的诡计。
顺着洪述祖这条线索再往上查，还会牵扯出一个小孩儿物来，就是洪述祖的顶头下属纤凳，国务总理兼外务总长赵秉钧，再到面前，那就是袁世凯了。
由于下一届政府选举马上就要开局了，而宋教仁率领的国名党对袁世凯的要挟最大，一旦投票 袁世凯不必定能够选举的上，因此，他派人刺杀宋教仁就说得通了。
但历史的假相通知咱们，其实面前的主谋是刚刚触及到的上方的人，这些人由于做错事情来拯救自己在袁世凯面前的体面与位置，为了将错就错而做进去的，没想到最终却害了自己。
从这本书让我明白了，外表的理想并不必定能够将你把一个事情看透，要求多方考据，谨严能力更凑近事情的实质。
《南明史》读后感
当品味完一本著述后，你心中有什么感想呢？是时刻静下心来好好写写读后感了。
或许你如今毫无眉目吧，以下是我帮大家整顿的《南明史》读后感，欢迎浏览，宿愿大家能够青睐。
《南明史》读后感1
明朝虽承祚二百余年，可是总给人一路趔趔趄趄的觉得。
偌大一个帝国，近三百年间，竟几无盛会，总是有这样那样的疑问不时困扰。
边务诚然是大疑问，先有瓦剌后有满清，沿海的倭寇海盗也不停闹腾;内廷也很少消停，悬案不时不时，武官集团不时分化内斗。
祖先已有很多评叙说，基本的观念是明朝实亡于党争。
在此不用赘述，仅就司徒琳一书，谈局部读后感。
司徒琳的《南明史》简直是国外第一本无关南明历史的专门著述。
本书以她在哈佛的博士论文为底稿，增减局部史料，然后，专门到台湾(彼时大陆尚未开明)逐个对所采信之史料启动再次的去伪存真，于论文成功之后十年乃成。
书的篇幅缺乏二百页(不包含前言和参考文献)，却全无赘言，称得上是字字珠玑。
统观此书，或可窥得国外历史钻研之一二特征。
首先，十分注严重尺度上对历史头绪的掌握。
这点上有些大历史的意思，实践的行文来看，也确实凑近黄仁宇的作品。
当然，由于我只读过译本，所以不能确认两作纯猛者的行文模式或许叙事格调凑近或许相反。
第二，关于作者历史观念的阐发十分到位。
虽然没有读原文，但是我置信作者在语义的重述方面应该是很花力量的。
其观念在除在前言中具体说明之外，在每一章都会强和谐重述。
第三，并非事无巨细，但对关键细节的掌握十分准确，形容时舍得花大篇幅。
并且很器重相关的背景引见，比如在引见郑氏时，对郑氏的发家有一段背景的梳理。
第四，史实的篇幅和议论的篇幅各占约一半，仍有学位论文的影子。
由于学位论文是无法能让提交者只列举文献调研结果的，必要求有通读史料之后的观念。
在写这段读后感的时刻，曾经开局读顾诚的《南明史》。
顾先生的书比司徒琳的晚二十年，相对来说所占有的史料更是较司徒琳丰盛，故而其著述篇幅简直是司徒琳的五倍。
顾先生的作品雷同是引颂厅证丰盛，撰写时浏览了少量的相关文献，并且构成了一套完善的规范对不同的史料予以采信。
值得一提的是，两著述关于南明史的断代并不相反，起至期间都有稍稍差距。
这或是南明史钻研一个悬而未决之疑问。
最后，司徒琳其书，貌似比拟冷门，国际版本较少，我(过后)没有找到电子版。
《南明史》读后感2
顾诚先生破费十年寒暑编写的《南明史》犹如一坛醇酒，酒醒之后也回味无量，假设如今的图书还是竹简制造的，那我可真要“韦编三绝”喽。
南明史不堪回首，奸臣义士、国贼汉奸不可多得，欺诈、背离、血泪、无耻、民族时令，中华民族的低劣质量与民族劣根统统体如今这二十年中。
顾诚先生对明清鼎革之际历史人物的评估深得我心。
李定国的永世应该充沛予以必需，他的英名和业绩永远光照史册，处罚后世人民为推戴压榨和民族降服而献身。
封建史籍的作者普通也给以称许之词，但他们所称许的是李定国后半生的“弃暗投明”，实践上李定国在明末是镇压封建压榨的英雄；清初是抗击满洲贵族武力降服和肆虐统治的卓越统帅。
假设不以成败论英雄，在明清之际各方面的人物当中，他是光荣四耀的一颗巨星，其余任何人都无从望其项背。
在南明为数泛滥的人物中，张煌言的位置并不煊赫，但是在长达二十年的抗清奋斗中，他历尽了困难险阻，处处以大局为重，简直是一位无可挑剔的完人。
黄宗羲为他撰墓志铭说：“今公已为千载人物，比之文山，人皆信之。
余屈身养母，戋戋自附于晋之处士，未知后之人其许我否也”堪称定评。
何腾蛟被俘后奴颜婢膝，坚持了民族时令，应当必需。
但纵观他的永世却是成事缺乏，败事缺乏。
瞿式耜、张同敞宁肯束手就擒也不转移。
究其心思形态关键有两点：一是对南明出路曾经失去了信念。
其次，积重难返的儒家成仁取义思维也促使他们选用了这条路线。
与其趁清军未到之时退出桂林也扭转不了行将坍塌的大厦，不如待清军入城后，以奸臣烈士的笼统博个青史留名。
虽然这种坐以待毙的做法多少显得迂腐，还是应当抵赖瞿式耜、张同敞的冷静牺牲比起那些贪惟恐死的降清派做樱桥和遁入空门、藏之深山的所谓遗民更高洁得多，理当遭到后世的敬仰。
钦佩之余，也有团体看法。
第一：顾诚先生否定李岩的存在，我以为李岩这团体还是存在的。
《南明史》不应让产生于崇祯十四年到崇祯十七年之间，对明末农民抗争起过严重作用，对大顺政权的兴衰起过关键作用的“李公子”置身事外。
李自成的政治才干也意识不到笼络士人、弹压百姓的关键性，愈加无法能意识到应用民间言论——“吃他娘，穿他娘，开了大门迎闯王”。
而崇祯十七年李自成不能在关中立足，与牛金星卑劣地诬害李岩，李自成错杀李岩是有相当大的相关的。
倘若李岩能够顺利领兵两万平定河南，为关中打下一片策略缓冲地带，潼关之役多铎也无法能全无后顾之忧地与李自成作战。
第二：顾诚先生以为史可法不应该后来计划拥立潞藩，而应该间接拥立福藩。
顾诚先生的想法应该说不无情理，但是仅仅由于迅速拥立福藩就可以迅速确立南明政权指导外围？齐全无法能，一个封建政权的成败与最高指导人的相关十分大，甚至可以说一个集团的“领军人物”确定这个集团事业的成败。
福王素质之差，无法能是中兴之主。
在崇祯太子着落不明的状况下，不论立谁都会产生“泓光太子”案，南明统治外围都要受影响。
南明依托史可法一班腐儒，败亡是早晚的事。
罢矣，罢矣。
南明史侧面三人：堵胤锡、李定国、张煌言。
南明史负面三人：阮大铖、吴三桂、朱由崧。
评论（0）