辞职回家，做一个勤奋、体贴的好孩子，父母会给你报酬。
近年来，我国出现了一群被称为“全职子女”的人群，指的是年轻人离开工作岗位与父母同住，并付出一定的劳动换取经济支持，比如比如陪父母看病、旅游，同时继续学习并尝试寻找职业目标，比如参加公考或考研。
有人说，这本质上是父母花钱给孩子请保姆。有人认为，这是当代社会出现的一种新型的、具有职业精神的脱产生活方式。有人认为这只是文字美化而已。这是另一种“啃老”，是当下年轻人不思进取、自满的表现。 。 。 。 。 。
到底什么是“全日制孩子”？幕后揭示了哪些社会问题和代际差异？它会成为一种不可阻挡且持续的趋势吗？澎湃新闻请江苏社科院副研究员何宇谈一谈“留守儿童”现象的本质。
点击图片提问
全职子女≠啃老
@水瓜可乐味：全职工作的孩子和在家为老人打工的孩子有什么本质区别？
何宇：简单来说，一个是暂时的困难，一个是长期的状态。前者与父母之间还存在一种未明示的契约关系，即父母对子女的赡养不是无条件的，而是要求子女承担照顾家务的责任，存在权利与义务的对等关系。 。相对而言，后者纯粹是单方面的要求，对家长来说是沉重的精神和物质负担。
@沃笛乐：“全职子女”和“啃老”不是同一个意思吗？
何宇：不是一个意思。两者的形成机制完全不同。全日制子女更多的是萎缩环境下的社会问题，是社会机会供给不足导致的结构性问题。只要社会恢复活力，出现更多的机会，大多数全职工作的孩子就能够重新融入社会。当然，如果宏观环境改善有限，社会机会供给总量依然偏紧，不排除部分全职工作的孩子会变成松狮。这是政策应该采取预防措施的地方。
@澎湃网友Y3IBFz：何老师，你觉得嚼老的是什么？
何宇：我的理解是，啃老是一种有能力养活自己，但没有养活自己意愿，把生活来源寄托在父母身上的现象。
@沧浪恒兴：全日制寄养院里的行为是为了孩子们提升自我、为工作做准备，还是以此作为职业来换取生存？
何宇：首先，这个选择具有现代意义上的专业性，即劳动必须换取报酬。只是由于宏观环境不景气，社会嵌入的就业受阻，所以他战略性地以做家务的形式找到了就业，为父母服务。在这个过程中，父母为留在家里的儿女提供了一个缓冲期，让他们能够更加从容地做出职业选择。
@code无论我怎么努力打字都无法理解：我不知道为什么我发现我身边的全职女儿比全职儿子还多。您的调查中是否包含性别比例？
何宇：你的发现很有代表性。根据实际研究，留守女儿确实比留守儿子多得多。原因可能是：第一，女性更愿意表达，可以公开自己的全职身份；其次，在社会角色期望中，男性必须承担更大的养家责任，同时可以接受的工作种类也更广泛。 ，如果实在做不到，可以去建筑工地打工，这使得男性整体就业规模大于女性；第三，社会性别歧视的客观存在也使更多的工作或机会向男性倾斜。
社会影响和未来趋势
@小兔子：我想问一下，全日制子女可以作为独生子女的养老方式吗？毕竟社会负担减轻了。国家应该鼓励吗？
何宇：我不排除这会成为少数人，特别是富裕家庭的选择，但不太可能成为普遍现象。毕竟父母年纪不小了，退休后的工资也不高。他们支持孩子的强度和持续时间将受到限制。一旦你长期脱离社会，父母离开你就会失去经济来源。
另外，人是社会性动物，脱离社会而存在总会引发各种心理问题。综合考虑，无论是个人还是家庭，大规模采取这种选择都会得不偿失。基于此，我个人不建议国家鼓励。
@zzZ多喝点白开水：父母的养老钱是用来抚养成年有工作能力的孩子的。如果这种现象普遍存在，是否会对社会经济产生负面影响？
何宇：这是一个假设性问题，幸好是一个假设性问题。这种现象如果长期存在，必将对经济社会发展产生负面影响。更何况长期依赖父母会带来亲子关系的危机，父母也不能一直供养成年子女。即使从社会发展的角度来看，也是一种巨大的资源浪费。
过去，我们的现代化进程得益于所谓的人口年轻化红利。当前，人口老龄化加速，传统人口红利耗尽。如果现有的年轻人不能获得足够的职位和机会融入社会，少子化和人口老龄化带来的危机将会更加严重。
评论（0）