现在，如果你搜索整个美国，应该没有哪个巨头比谷歌更受欢迎了，对吧？
美国司法部对谷歌蹲守四年，终于迎来了分拆谷歌胜利的曙光。
不知道有朋友还记得，2020年，谷歌被美国司法部和38个州联合起诉。
而且，他们花了两年时间收集证据。指责谷歌垄断严重影响了美国人民的生活。
尽管谷歌继续小动作，但美国司法部抱怨称，当员工讨论敏感话题时，谷歌偷偷删除了聊天记录。他们发现的内容远没有这个家伙删除的速度那么快。
但最终，他们找到了200多页的证据，成功说服法官谷歌使用不公平手段维持其在通用搜索服务和通用文本广告市场的垄断地位。
具体判决如下：
谷歌是一家垄断企业，而且一直以垄断者的身份行事，其垄断行为违反了《谢尔曼法案》第2条。
既然垄断已经确定，下一步就是如何对付谷歌了。
就在昨天，美国司法部提交了热情洋溢的补救措施初步提案。
虽然只是一个提纲，但里面还是写了很多措施。
例如，迫使谷歌开放对其搜索结果和人工智能产品底层数据的访问；阻止谷歌投资搜索引擎市场的潜在竞争对手；要求谷歌允许网站选择是否使用其人工智能产品；要求谷歌向广告商提供更多信息并控制广告的展示位置。
与此同时，还有对谷歌进行结构调整的狠计划。事实上，这意味着业务的分割。
谷歌这次真的泄密了，下了一夜雨，因为几乎一直以来，Epic针对谷歌垄断的判决也已经下达了。
各种限制措施也相继出台。不能预装Google Store，不能强制使用Google Pay，Google Store不能禁止第三方Android应用商店上架。
Epic 正在那边开香槟，而 Google 正在那边烧屁股，因为它正在被拆分。
对于谷歌来说，开设像 Epic 这样的商店将是一件痛苦的事情。但如果真的被美国司法部拆散，这将是40年来最大规模的美国公司拆散案。
不少外媒和知情人士已经猜测，Android操作系统和浏览器Chrome极有可能被谷歌剥离。
然而，在多篇文章的评论区，世超发现不少网友都在抱怨谷歌。
“没有替代品，谷歌是最好的、优秀的、无与伦比的品质”、“如果Bing不这样做，谷歌今天就不会面临这场诉讼。”
为什么法官已经做出了明确的裁决，但大家仍然站在谷歌一边呢？
因此，世超仔细阅读了判决书，发现美国司法部认为，越多的人认为Chrome好用并抱怨它，就越证明谷歌具有垄断地位。
例如，众所周知，Google 每年要支付相当一笔费用才能成为 Safari 上的默认搜索引擎。
不仅是苹果，谷歌也将与Android手机制造商和无线运营商签署类似的合同。
仅2021年，它就向各类公司支付了超过263亿美元，其中大约200亿美元给了苹果，直接占其营业利润的17.5%。
这笔钱的作用是显着的。法官表示，谷歌的搜索引擎市场份额从2009年的80%左右飙升到近两年的90%，而隔壁的Bing的份额还不到6%。
面对花钱的指责，谷歌当然不服气。我跳出来说大家都爱用它，因为它好用。
为了力挺弟弟，苹果高级副总裁也出面说了一句非常爆炸的言论：
不管你付给微软多少钱，苹果都不会帮你预装。
言外之意是，我使用Google不仅仅是为了钱，更是为了给用户更好的体验。谷歌会垄断，并不是因为像Bing这样的人太牛逼了。
许多谷歌用户也有类似的想法。
然而，康奈尔法学院的教授们却不同意。
如果真的可以靠质量轻松取胜，那么谷歌花这么多钱还有意义吗？
而且，对于搜索引擎来说，使用的人越多，算法的质量就越高。
这意味着使用Chrome的人越多，其算法的质量就越高。你使用谷歌越多，谷歌就变得越好，而谷歌变得越好，就会有越多的人只使用它。
这进一步降低了竞争对手的素质，形成恶性循环。
就好像老师只把时间花在好学生身上，导致好学生与其他学生的差距越来越大。最后，成绩不好的人越来越差，直到被老师彻底放弃。
这只是几起罪名中的一项，文件中还有一项罪名，世超觉得是非常致命的。
我们都知道，谷歌真正盈利的业务其实是它的数字广告。 2023年，广告业务为谷歌带来了2378.6亿美元的收入。
谷歌早在2008年就发现了这一业务，因此在一年之内，它就收购了所有可能的潜在竞争对手。
首先，它收购了一家名为DoubleClick的广告制作和管理公司，然后又收购了一个广告交易平台AdX。
毕竟，如果你想在 Chrome、YouTube 和 Android 上独占运行，就必须使用 Google 的广告服务器和交易平台。
现在，谷歌已经掌握了从广告服务器业务，到广告交易平台，再到广告发布平台的所有业务。
美国司法部抱怨称，这不是一级垄断，而是三级垄断。
在每一个业务领域，谷歌都占有至少一半的市场份额。如此算来，谷歌的广告市场份额实际上高达91%。这和它在搜索引擎市场的垄断地位基本是一样的。
为了进一步巩固自己的老大地位，谷歌发布了许多令人发指的规定。
例如，谷歌曾经有一个非常流氓的规则，叫做“Last Look”。
比如说，石超想在这一段后面插入一个弘子。传统的流程是广告商当场拍卖，各自出价，出价最高者获胜。
不过，谷歌自己的广告服务提供商可以最终查看当前的竞价情况，然后再做出最终决定。
这意味着谷歌广告商只需比当前最高价多支付一分钱，就可以赢得这个广告位。
这就是为什么Meta的前高管表示，大家只能吃谷歌剩下的东西。在其他人竞标之前，谷歌就已经杀死了竞争对手。
对于卖广告的网站来说，也遭受了很大的损失。价格底部已经暴露，还应该卖什么呢？
类似的政策还有很多，但各个网站都不敢说什么。据在法庭作证的一家新闻网站集团称，如果他们没有纳入谷歌广告，那一年他们将损失至少 900 万美元的收入。
面对这些指控，谷歌当然立即进行了反击。例如，市场份额的计算存在问题。抖音、亚马逊、苹果等网络广告公司实际上只占17%。
他还表示，如果将其广告业务拆掉，只会让其他大型广告公司更便宜，而那些依靠自己工具的小网站仍然会倒霉。
但目前来看，情况对谷歌来说相当不利。与美国司法部的各种数据、证人和证据相比，谷歌目前的公开回应显得有些无力。
不过，康奈尔大学法学院一位法学教授认为，粗暴分拆Chrome或Android的可能性其实很小。
由于现代法院不太可能考虑彻底排除，他们通常会尝试采用更简单、侵入性较小的方法。
数着手指头，美国司法部已经很多年没有拆散一家公司了。上一次是 1984 年 AT&T。
就连司法部在2000年持续对微软这个硬件巨头进行了长达10年的猛烈攻击，最终还是发布了拆散决定。结果微软上诉成功，避免了被拆除。
不过，世超觉得，即使谷歌不被分拆，也肯定会受到严重损害。首先，Safari 和 Chrome 之间的 py 事务必须被砍掉。谷歌的各种搜索和广告数据也应该与竞争对手共享。
或许到下个月，更详细的补救政策就会出台。到那时，结构调整的具体方式是什么就应该揭晓了。
这还不是结局。估计这个场景至少需要两到三年的时间才能落地。有媒体甚至猜测需要5年时间。
别太不耐烦了。还有像苹果、亚马逊这样的同病相怜的人，坐在谷歌旁边，被反垄断狠狠地打了一顿。
还有很多节目我们可以稍后观看。
作词：四巨头
评论（0）