十几个同事聚在一起吃饭，开开心心地喝酒，可是谁也没想到，一场意外接踵而至，让这场饭局变成了一场令人心碎的悲剧，每个人都为此付出了代价。
聚餐人员王某在回去的路上发生意外身亡，经查明其当时处于醉酒状态。事后，王某家属找到一起聚餐的同事，要求他们承担责任。聚餐的同事们均表示觉得委屈，自己没有劝王某喝酒，不应承担责任。在这种情况下，聚餐时一起喝酒的同事是否应该对王某的死亡负责？近日，海曙区东桥镇人民调解委员会对此案进行了调解。
与同事聚餐喝酒后独自死在路上
当晚五点多，王某与单位11名同事一起吃饭，饭后大家到餐厅旁边的KTV唱歌。当晚九点多，王某独自骑电动车回宿舍。途中，王某撞上路边护栏，被路人发现倒在路边，王某被紧急送往医院，经抢救无效，当晚死亡。交警部门对王某血液进行酒精检测，结果为醉酒状态，并出具了事故责任认定书：该起事故为电动车与路边护栏相撞的单向事故，王某负全部责任。随后，王某家属以王某的事故与其醉酒存在因果关系为由，要求当晚一起吃饭喝酒的同事及用人单位承担赔偿责任。
接到王某所在单位的求助后，东桥镇人民调解委员会立即启动重大矛盾纠纷预警，在征得双方同意后，调解委员会受理了此案，并指派陈杰调解工作室进行调解。调解员立即介入调查，传唤当晚一起吃饭的人员了解情况，并来到当晚聚餐的餐厅、KTV还原事件经过：原来，当天单位发工资，王某所在部门共计11人同意一起吃饭。王某在餐厅喝了大约半斤白酒，去了KTV之后就没再喝酒。当晚参加聚餐的同事均有饮酒，但没有证据表明聚餐期间同事有劝酒、给王某倒酒的行为。据聚餐的同事介绍，王某平时酒量不错，当晚也没有明显醉意，影响了大家的判断。大家都认为王某喝点酒没问题，所以王某走的时候，并没有人劝阻，也没有人陪伴。
聚餐时同事未尽劝阻、陪同义务，应承担责任
调解员结合事实，认为，一起喝酒的同事虽然没有劝说、强迫王某喝酒，但在王某骑电动车离开时，也未尽到劝阻、陪同的义务。根据相关法律规定，一起喝酒的同事应当对王某醉酒驾驶致其死亡承担相应的责任。同时，王某作为具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒驾驶电动车的危险后果应当有清醒的认识，对王某死亡应当承担主要责任。
“王某作为成年人，明知醉酒驾驶电瓶车存在重大安全隐患，但仍去做，因此要承担大部分责任。家属的悲痛可以理解，但责任和义务不能无限。”调解员陈杰向王某家属讲解法律，并推荐陈杰法制教育工作室专业律师进行法律咨询。根据案情证据和律师的专业意见：当晚一起吃饭的同事没有尽到劝阻、陪同王某的义务，因此对王某的死亡承担10%的责任是合理的。单位没有参与组织这次聚餐，不承担任何责任。
单位及同事共赔偿22万元
调解员与涉事聚餐的10名同事逐一沟通，分析了本案的法律关系，但他们都是普通职工，要为聚餐造成的后果付出数月的工资，纷纷表示赔偿金额过高，难以接受，调解陷入僵局。
为了打破僵局，调解员转而与用人单位协商，希望用人单位也给予死者家属一定的赔偿，共同化解纠纷。用人单位表示愿意赔偿王某家属5万元。最终，在调解员的引导下，各方就赔偿金额达成一致：涉案10人共同赔偿王某家属17万元。
在这种情况下，一起吃饭喝酒的人必须承担责任
人民调解员提醒：与朋友、同事喝酒是常见的社会活动，每个饮酒者都应对自身生命安全负有最高的注意义务。如果饮酒后发生事故，饮酒者强迫饮酒者喝酒、强制其喝酒，未尽到安全护送醉酒者的责任，未对醉酒者驾驶行为进行劝阻的，饮酒者必须承担法律责任。
评论（0）