父母离婚后，年幼的儿子被归还给了父亲，母亲从未支付过任何抚养费。成年后的儿子能找回青春时“失去”的东西吗？
家住长沙的小沈（文中名字均为化名）为此将其母亲张燕告上法庭。
“我多次联系我妈，要求她支付抚养费，但她拒绝支付，甚至在微信上拉黑、删掉了我。”小沈认为，张岩应该支付他未成年时期的抚养费作为补偿。
近日，记者从长沙市雨花区人民法院获悉，这一看似合理的请求，已被法院依法驳回。
儿子要求母亲支付17万元抚养费
张燕与老沈结婚后，2003年生了一个儿子。但好景不长，在儿子小沈4岁时，两人协议离婚，并约定小沈由老沈抚养。
因为老沈没有稳定的经济来源，小沈一直寄居在亲戚家，由父亲和姑姑抚养长大。随着年龄的增长，小沈对于成长过程中缺少母爱的感受越来越不满。
小沈上大学后，因驾照考试和车祸等事件与母亲争吵，两人彻底失去了联系。他越来越觉得委屈，便向法院提起诉讼，要求母亲赔偿他未成年期间的抚养费、学费及医疗费共计17.56万元。
张燕没想到自己会坐在被告席上。她称，离婚时自己身无分文留下房子，当时支付了5万元赡养费，并自愿放弃对房产的所有权。双方还约定，孩子由男方抚养、教育，女方不再需要承担任何赡养费和学费。
离婚之后，沈先生的房子被拆迁，小沈也拿到了拆迁补偿款和安置房，父子俩基本上不愁吃穿。
根据当事人提供的证据，张艳虽然没有支付抚养费，但是也没有忽视孩子，离婚后还时不时给一些零花钱，还给儿子买了人身保险。
法庭将如何判决这场“母子对峙”？
法院驳回儿子的诉讼
《民法典》第1084条规定，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育和保护的权利和义务。也就是说，离婚后，张艳对小沈仍有抚养的义务。
同时，《民法典》第1067条还规定，父母不履行抚养义务的，其未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有权要求父母支付抚养费。也就是说，抚养费的法律性质不同于普通的债务。小沈成年后，支付抚养费的法律基础就不再存在。
具体到本案中，沈先生与张岩达成的离婚协议合法有效，双方应当遵守。上述协议中并未约定张岩需要承担子女抚养费。且在小沈成年之前，父子二人并未向张岩索要子女抚养费。
法院认为，抚养费的功能在于维持未成年子女的基本生活，保证其健康成长，如今小沈已成年，虽然张艳未承担孩子未成年期间产生的抚养费，但在此期间，小沈的受抚养权、受教育权均得到保障，未受到实际侵害。
因此，小沈在未成年期间不能向张岩索要抚养费。
法院判决驳回小沈的诉讼，裁定后双方均未上诉，该裁定已生效。
审判长袁亚在判决书中指出：“虽然原告与被告在子女抚养费支付问题上存在争议，但其实反映的是父母离婚后，因长期缺乏联系，母亲与孩子之间产生了感情上的隔阂，甚至是对立。”
“作为母亲，张燕应当多看到孩子的优点，包容孩子的缺点，多花些时间陪伴孩子，双方感情破裂，张燕应当承担更多责任。据此，本院判决被告承担一半诉讼费用。”
判决书也给小沈传递了这样的信息“原告已是成年人，应该理解母亲的难处，放下对过去的怨恨，展望、创造未来”。
扩张：
父母不养育孩子。
子女需要赡养父母吗？
袁亚法官告诉记者，在小沈一案中，张燕不能说完全没有尽到抚养孩子的责任，“离婚时，转移部分财产权也算是尽到责任了；离婚后，其他方面的照顾和关爱也不能忽视。”
但如果父母离婚后不再关心孩子，完全不管事，那么孩子还有抚养的义务吗？
袁娅对此予以肯定，表示“从法律上来说，子女还是有抚养的义务的”。
《民法典》第1067条规定，父母对子女不履行抚养义务的，其未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权请求父母给予抚养。成年子女对子女不履行抚养义务的，丧失劳动能力或者生活困难的父母，有权请求成年子女给予抚养。
第1069条规定，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变更而终止。
“父母对子女的抚养和子女对父母的赡养，都是无条件的法定义务，赡养不是抚养的前提条件。”袁娅指出，父母是否履行抚养义务不能成为子女不履行抚养义务的借口。具体的赡养标准主要取决于抚养需求和抚养能力，但父母对子女抚养义务的履行情况也可以作为酌处因素，毕竟这涉及到双方的情感联系。
评论（0）