本文目录导航：
象牙为什么被割上去大象会死吗？
1、象牙是以杀死大象取得的，所以大象会死亡的。
2、象牙狭义地说是大象的獠牙，就是大象伸出嘴唇的那两根长牙。
除了显露口外的獠牙，在大象的口腔里还有进食用的普通牙齿。
獠牙从普通牙齿演变而来，普通作为进攻武器。
“对非洲家养大象来说，獠牙是其在朝外生活的关键工具，有失掉食物和进攻的配置。
“不法分子为取得整根象牙须要把大象杀掉。
人们总是想当然地以为，从大象身上取走象牙并不会对大象形成损伤。
其实理想比咱们构想得要仁慈得多。
家养大象并非是容易征服的小生物，不会乖乖地让偷猎者取走象牙，所以偷猎者普通会先杀掉大象，再取象牙。
有报道称，2013年在津巴布韦，有偷猎者给大象灌氰化物，毒死大象后取下象牙，共形成300多头大象死亡。
还有一个要素是，很多人以为只要一整根的象牙才难看。
“而象牙体积大，是从大象的嘴里伸进去的，简直1/3的象牙长在头骨里。
”不法分子为了失掉完整的象牙，就仁慈地将大象猎杀，再从大象脸部抽出整根象牙后启动贩卖，这是血淋淋的买卖。
你正在教训的科幻：环保主义
一个球奸，一个名为「环保主义」的球奸，正在迁延地球人的经济开展，希图锁死地球人的科技，以肉眼可见的速度把人类推向环球末日。
- 1 - 「环保主义」的外围是「暴力干预」 「环保主义」的主张，除了热爱大人造，可以归纳为：1、应当限度对资源的经常使用。
由于资源总量有限，为了人类的久远利益，要尽量减慢资源消耗、经常使用可再生资源。
2、应当限度对环境的破坏。
由于环境自净才干有限和系统的复杂性，破坏环境或许造成人类遭受难以预料的灾祸；为了人类的久远利益，要尽量缩小对环境的破坏。
详细来讲，包含缩小开发、复原人造生态、缩小污染、经常使用清洁动力、回收废除物、缩小温室气体排放、包全生物多样性等。
3、应当强迫成功前两条。
由于人们总是谋求眼前的利益，对上方两条不赚钱的事不足踊跃性，应该对人的行为的利害启动主观的评价，制止不利于人类久远利益的行为，激励无利于人类久远利益的行为。
这是错的。
假设你了解并置信了 1 和 2，为什么还要 3 呢？你是感觉他人了解不了，还是感觉管不住自己？「环保主义」并不止于「提示」人们浪费资源、防范人类行为诱发灾祸，似乎没有了它的「暴力干预」，人类就会胡作非为地把地球给吃穷了玩塌了。
「环保主义」的外围逻辑是：说起来容易做起来难啊。
只管咱们知道要思考久远利益，但不知道怎样的（或许是由于掉进钱眼里了？），就是不会思考久远利益，所以须要一些大公自私比拟有远见的人来管管那些不太有远见的人，而咱们居然有才干找到这样的人或许靠制度找到这样的人。
这是错的。
为了说明「环保主义」的失误，须要一个技术，叫做「算数」。
对，就是「算数」。
- 2 - 算错的「资源总量」 模摸糊糊，你或许据说过石油还能用几年的预言。
每一次性，环保主义者都情真意切语、重心长地提示人们，「人类必需管理人口数量，缩小对人造资源的消耗，否则人类将（比如说，在十年后）面临灭顶之灾」。
而这样的预言不时被打脸，环保主义者只能不时把石油干枯的期间（和灭顶之灾的期间）往后推。
那么，你以为他们是怎样算错的呢？假设你只是把这些事迹当做专家们很多个笑话中的一个——显然他们配不上「环保主义者」这平凡的称说——而不关心他们为什么错，那么你也会犯雷同的错。
残余资源可用期间 = 残余资源总量 ÷ 资源消耗速度（只管专家们用的不是这么便捷的公式，但你可以这样了解。
） 答案很便捷，由于 「残余资源总量」变多了，越用越多。
（还有资源应用率的提高，但不是关键的。
） 这怎样或许呢？哦，知道了，由于有一些资源之前「未探明」嘛。
把那些尚未「探明」的石油算出去，全环球石油的总量必需是越用越少的。
嗯，对，所以这是个文字游戏。
错了，错了，错了！ 全环球资源的总量（包含已知的未知的，石油和别的资源）或许确实是越用越少的，但是啊，那是对 科技升到顶的「上帝视角」 来说的。
科技不提高，地图没点亮，人类基本活不到「成为上帝」的那一天。
这个环球上终究有多少可应用的资源，不只取决于大人造的馈赠，还有科技。
要「探明」那些「未探明」的资源，千难万难。
而科技从哪来呢？ 科技水平的提高，须要常识和资产的积攒、降级， 这些都要消耗资源。
科技是很贵的物品，带着常识穿梭，你也用不了石油。
咱们无法能强迫把资源消耗速度砍上去，还指望人类的科技实力间断原来的速度甚至更快的提高，不发展就是奇观了。
你以为的理想： 可经常使用的资源总量有限，铺张糜费，无法继续。
你以为的环保： 只管可经常使用的资源总量有限，但浪费经常使用的同时倡议可再生的清洁动力，可继续。
理想的理想： 科技提高，「探明」的资源总量越来越多，可继续。
万一真环保了： 科技停滞甚至发展，「探明」的资源总量不再参与甚至缩小（对，总量，不只是残余总量，会缩小），基本找不到可用可再生的清洁动力，无法继续，回到贫病交集愚笨横蛮的原始社会，最终消亡地球人。
当咱们选用要不要环保的时刻，咱们面对的，不是在咱们有了上帝的科技、上帝的资源以后，要不要浪费资源、详细应该经常使用什么技术的疑问；而是地球人假设「环保」了，还能不能取得科技和资源的疑问。
早在很久以前，在地球人知道石油以前，地球人就曾经有了「环保主义」的思维。
这些新鲜的地球人担忧他们自己不够节制，把地球给吃穷了。
当天看来，他们消耗的资源不过是沧海一粟，而且确实够糜费的，太不环保了。
假设当年的地球人把「环保主义」贯彻究竟，就只能永远逗留在仅领有一点点资源还超级不环保的科技水平上。
嗯，不会逗留的，会发展。
地球是不会被他们吃穷的，他们消亡以后还有大把的资源留给三体人。
- 3 - 算错的「灾祸」和应答灾祸的才干 所谓的「破坏」环境，其实能确定的往往只要 「扭转」 环境。
假设你不知道什么是对人类无利的，你就不知道什么叫「破坏」。
「环保主义」构想了一个完美的环球。
在这个伊甸园里，你什么也不用做。
只需你让环境变得和以前不太一样了，或许不难看了，或许犯了杀戒，你就会冒犯天条，遭到大人造的处罚，造成你没有饭吃、遇到瘟疫、海平面回升或许进入冰河世纪。
而假设你不扭转环境，你依然有好物品吃、有好衣服穿、有好房子住，生病了普通都能治好，手机可以刷，环球另一边的球赛可以看甚至亲身去看，连地球的气象都可以永远坚持下去，即使遇到一点地震海啸火山迸发也会绝处逢生的，彗星撞地球更是永远不会出现。
这当然是妄想。
地球人有信念面对饥饿、疾病、抗争、蹩脚的气象、要命的地质疑问、乃至来自外太空的要挟，靠的是经济开展和科技提高，不是森林长得好。
在反常的经济开展中，随着常识和资产的积攒、降级，失掉动力的科技、应答人造灾祸等各种应战的科技也在人造提高。
这些科技实力的积攒都要消耗资源、扭转环境。
大人造基本不是人类的好友，地球是充溢了要挟的破石头。
把这块破石头变成你相熟的家、马路、医院、超市、汽车、wifi，才叫 「包全」 环境。
把上海的房子都推倒了用来复原大人造，让上海人去荒野求生，才叫 「破坏」 环境。
真要缩君子类优惠对环境的扭转，会限度各种资源的失掉、各种消费技术的经常使用，因此肯定限度产品的失掉和科技提高，而后是可应用资源的干枯和科技水平的发展。
当灾祸真的来临的时刻，不足科技实力的地球人将无法应答。
即使没有那些大规模的人造灾祸，产品的匮乏、科技实力的停滞和发展也会造成不得了的疑问。
「环保主义者」不置信人类可以靠科技应答劫难。
但不知怎样的，他们对天气预告特意有信念。
只管他们还没想好几年以后终究是「环球变冷」还是「环球变暖」，但他们以为曾经对这个气象变动的要素钻研的很透彻。
- 4 - 算错的「久远利益」 你或许感觉上方某些说法很极其。
「环保主义者」没说过要荒野求生呀，凡事都有一个「度」。
「环保主义」没有推戴科技提高呀，反而是宿愿科技提高的，那样才有更好的清洁可再生的资源。
一边激励科技提高，一边浪费资源、降落对环境的负面影响，这才是「环保主义」的指标。
可是，在没有「环保主义」「暴力干预」的时刻，经济开展自身，就是在「一边激励科技提高，一边浪费资源、降落对环境的负面影响」的。
我想咱们没有必要探讨人有没有远见这回事。
关键的是，即使是有远见的人，「不知道怎样的（或许是由于掉进钱眼里了？），就是不会思考久远利益」这个观念。
这个观念是错的。
「环保主义者」只想到「消耗」和「破坏」（权且用一下「环保主义者」的「破坏」的概念）能带来的金钱，而漠视了「浪费」和「包全」能带来的金钱，似乎庸俗的金钱不应该和这种鄙俗的词咨询在一同，只能作为鄙俗的「环保主义者」驱策他人的大棒和胡萝卜（而且花的不是自己的钱）。
一切的资源自身都是资产，都有多少钱，即使这资产是一块上方有石油上方有森林的地。
当人以自用或赚钱为目的经常使用资源的时刻，他对资源的「消耗」和「破坏」会反映到多少钱上，造成老本参与或收益降落；他对资源的「浪费」和「包全」也会反映到多少钱上，造成老本降落或收益参与。
因此他的每一个选用，都可以依据他对多少钱的预期，判别「消耗」和「破坏」与以此失掉的其余利益相比，哪个更大；雷同他要判别，「浪费」和「包全」与为此就义的其余利益相比，哪个更大；总之，他要判别资源的每一种用途，终究哪一个带来的利益更大。
多少钱是什么， 多少钱反映的是全环球的人对资源各种用途的评价 ，越关键越不足的物品就越贵。
比似乎样是面粉，你可以选用做成馒头、做成花卷，也可以选用什么都不做，继续保管下去。
假设你不是做给自己吃的，但是又失误的预计了他人对馒头和花卷的喜好，就会盈余；假设他人预期面粉将变得越来越不足，选择保管面粉，而你把面粉都做成了馒头花卷，你也会盈余，由于面粉（或许是未来的馒头花卷）比（如今的）馒头花卷更贵啊。
假设你糜费资源，消费一些和你消耗的资源相比没什么用的物品，或许资源应用率太低，就会盈余。
假设你「探明」新的资源，找到了用更少的资源给人类发明更多好处的方法，就会获利。
一个物品越廉价 ，说明消耗的资源就越少，也就越环保。
一个物品越赚钱 ，说明发明的好处比消耗的资源多并且差距也越大，也就越环保。
假设阻止人买廉价的物品、阻止人赚钱，咱们将不得不为了更少的好处用更不环保的模式消耗更多的资源。
假设你是一个「平和的环保主义者」，以为大家应当自觉被迫地为了环保选用一些贵的物品或生活模式，宿愿这一节可以回答你。
假设他人都想错了呢？ 假设资源没有被标上正确的多少钱呢？ 那说明你以为某个资源的价值还没有被发现，以后还会涨价，这显然是个发财的时机，以营利为目的的人不会放过这个时机的。
高价抄底，发布消息，涨价获利；或许闷声发大财，但是由于你买的太多或许被竞争者争相模拟，还是会造成涨价，糜费资源的都会盈余。
思考到期间，思考到常年和短期呢，会不会有什么不同？ 会不会出现人过于注重眼前利益而漠视常年利益的状况呢？ 没有。
上方说过了，比如面粉的例子。
多少钱反映的是全环球的人对资源各种用途的评价，包含短期的用途和常年的用途。
守业者可以把公司卖掉，他人的常年利益和团体的短期利益分歧。
假设公司资产里有人造资源，难道就会发生什么不同吗？当然是没有任何不同，人类的常年利益和团体的短期利益依然分歧。
小结一下，由于金钱这个平凡的发明，经过以营利为目的的优惠，经过多少钱信号，不须要人人都有足够专业的常识，就可以成功人的短期利益和常年利益分歧、团体利益和人类常年利益分歧。
只管人不是全知全能永不犯错的，但这曾经是最好的做法了。
依托金钱和市场，人类得以在资源一切或许的用途中做出最好的选用，得以积攒常识和资产，提高人类处置疑问的才干。
无利于人类常年利益的行为遭到市场的处罚，有害的行为遭到市场的处罚，团体领有的关键常识也得以迅速地流传。
但咱们还不满意，难道就没有破绽吗？ 假设资源的价值没法给出正确的多少钱呢？有没有那种资源，它很关键，咱们须要它静静地存在，一旦破坏就会造成劫难，但是没有产品消费进去，或许产出没法卖，所以资源卖不出多少钱？有没有呢？ 只要一种状况，经济学上叫做 「公地」 。
这个资源，可以用，它是有限的，每一次性经常使用都形成肉眼可见的「消耗」和「破坏」，但是它不属于任何人。
由于不属于任何人，任何人都无法经过包全资源取得好处。
关于这样的资源，当咱们做选用时，很多用途是锁死的，你点不到，你也没时机看到那些或许存在的既「浪费」「包全」又能取得好处的更好的选用。
所以，「环保主义」可以用在「公地」上？还是错了。
「公地」发生的要素，和「环保主义」的内核齐全一样，是「暴力干预」。
没有「暴力干预」，一旦人们发现包全资源能给人带来好处，就会千方百计为资源建设产权，再经过自己包全资源给自己带来好处，或许经过包全资源给他人带来好处来买卖获利。
关于难以占有的资源，比如空气、流水、阳光，依然可以确定人的权益，经过维权（有详细的人遭到侵害）和买卖成功最无利的用途。
以前看一个资讯，一位中国好青年在非洲包全家养生物，冒着生命风险做了很多平凡光荣的事，只管成绩十分有限，还是很励志的。
但是雷同在非洲，在坦桑尼亚，由于坦桑尼亚没有用「暴力干预」制止人们领有家养生物，家养生物的生活 一点也不危殆 。
由于可以反常买卖，象牙之类的物品无可防止的变得更廉价了，也直接包全了其余中央的家养生物。
但「环保主义者」并不领情，他们指摘坦桑尼亚的象牙买卖造成象牙涨价。
有这么廉价安保的象牙，他人干嘛要走私你「环保主义者」治下又贵又风险的象牙？你「环保主义者」治下的家养生物受难，明明是由于你们人为制作「公地」，造成外地人包全家养生物得不就任何的报答，那为什么要包全呢？别说卖象牙了，把家养生物都弄死了空出更多的资源养养鸡也是好的。
你越是要「暴力干预」包全家养生物，外地人对家养生物就越是恼恨。
地球人天天吃饭，饭也没有灭绝，而地球人想吃的家养生物不知怎样的就危殆了。
所以我过后看到环保好青年的资讯时是什么心境呢，苦心做了一件毫有意义甚至南辕北辙的事，如许喜剧的两厢情愿。
很多年前，对面的一群爱国青年，经过艰辛卓绝的奋斗，前仆后继的就义，终于弄坏了自己的祖国，享遭到核武器的待遇，还殃及了咱们，惹了一肚子恼恨，有什么意义呢，一场喜剧而已。
请不要再用你庸俗的三观玷污纯净的金钱。
- 5 - 「环保主义」的「算数」难题 人们感觉金钱庸俗，或许是由于人要为了这「身外之物」而扭转自己的本心。
这齐全是个曲解，似乎没有了金钱，这世上就没有小偷和强盗了。
经过买卖市场，人类失掉了与生疏人相互协作的或许——咱们有少量利人利己的选用，而不是只要自擅自利的选用——否则咱们将堕入永无止尽的一切人对一切人的抗争要挟之下。
你假设不想介入这种互利协作的优惠，或许某些互利协作的优惠，可以不介入啊。
你们对金钱、多少钱和市场的曲解，只是一种毫无情理的构想而已。
但是，「环保主义」和其余主张「暴力干预」的思维，都齐全无视了这团体类开展至今最关键的成绩。
为了不让人类只做以营利为目的的人，须要另一套掂量利害的方法来选择什么是应该做的。
但是，他们基本无法启动利害的计算，他们也基本无视实在的利害的存在。
在「环保主义」和其余主张「暴力干预」的思维外面，人类的经济优惠似乎和处置饥饿、疾病、抗争、人造灾祸等等都没什么相关，人类对环境的「破坏」似乎也和处置饥饿、疾病、抗争、人造灾祸等等都没什么相关。
似乎市场只提供有关紧要的一点点好处，而为了这一点点好处就要「破坏」环境。
于是人们就想，能不能为了「包全」环境，就义这一点点好处，而把某些科技保管上去，继续享用兴盛、肥壮与敌对呢？并不能。
由于不足利害计算的方法，「环保主义」甚至没有主观的方法来辨别「破坏」和「包全」。
人们选用石油，由于石油更廉价，而石油更廉价是由于煤炭、畜力、可再活泼力「消耗」的资源更多、对环境的「破坏」更大，石油曾经是最清洁的动力了。
当石油变贵了，也就是「消耗」、「破坏」变多了，假设「探明」无法再生的新动力比开发可再活泼力的「消耗」、「破坏」更小，人们会继续「探明」无法再生的新动力，直到可再活泼力「消耗」、「破坏」更小的时刻。
而「环保主义」居然以为，人们素来没思考过清洁可再活泼力，而且不知怎样的清洁可再活泼力那么贵以致于没人情愿做，似乎入地早就赐予了人类理想的清洁可再活泼力似的。
「环保主义」无视多少钱和多少钱高下的要素，要怎样掂量利害？ 「环保主义」一切的断言和选择，都是梦想和果断的。
- 6 - 假设打败「环保主义」 假设地球人终于克制了「环保主义」的渺小要挟，能够反常的开展经济了，随着科技提高，市区最终自力更生，兴许有一天大局部地球人聚集中到很少的几个市区里生活，其余全是大人造，这是「环保主义」永远成功不了的环保指标。
兴许有一天，地球人会关掉太阳，这个太阳系最糜费动力的物品，当天一切的节能口号都是似乎字面意义的与日争辉。
- END - PS：没看电影，看了@菁城子 （陈兴杰教员）的影评，不能忍啊不能忍。
参考： 《石油会干枯吗？为什么几十年前预测如今会干枯，但是还有很多石油可采？》知乎
评论（0）