有人说，夫妻本是同林鸟，但灾难来临时，他们就各自飞走。从法律角度看，这种说法正确吗？当一方患重病时，另一方能抛弃他吗？近日，北京市房山区人民法院审理了一起再婚夫妻赡养纠纷案件，判决妻子承担赡养义务，支付丈夫重病期间的医疗费和抚养费。
案例回顾
2006年，李先生与刘女士再婚。婚前李先生育有一儿一女，刘女士育有一子，两人无子女。2018年7月，李先生突发脑梗，虽然无生命危险，但行动不便，说话不清楚，被评为肢体一级残疾，无法独立生活，需要长期康复治疗和护理。
2021年12月，刘女士与李先生分居。“我身体不好，现在也没法照顾他。”两人均没有稳定工作，主要经济来源是出租房屋的房租。两人分居后，房租主要由刘女士收取。李先生认为，刘女士作为妻子，在他重病期间既没有照顾他，也没有支付医疗费用，于是将刘女士起诉到法院，要求刘女士履行夫妻之间的赡养义务，承担50%的医疗费用35147元，每月支付生活补助、护理费等赡养费用2000元。
针对李先生的供述，刘女士辩称，李先生生活完全不能自理后，是她照顾的，她从未照顾过李先生的孩子。两人分居前，李先生的医疗费用主要从房租中支付，李先生收完房租后从未给她。分居后，她也没有给李先生支付医疗费。在法庭的最后陈述中，刘女士还补充称，自己已经在其他法院提起离婚诉讼。
房山法院经审理认为，配偶双方负有相互扶养的义务，需要扶养的一方在另一方未履行扶养义务的情况下，有权要求另一方支付扶养费。
本案中，李先生为一级肢体残疾，并患有脑梗塞等多种疾病。刘女士作为其妻子，应当履行夫妻间的赡养义务，相互照顾、相互扶持。在李先生经济能力不足的情况下，应当给予李先生一定的赡养费。刘女士应承担二人自2021年12月分居开始至法院立案之日止所产生的医疗费用的50%。
庭审中，刘女士明确表示自己无力照顾李先生，本案中应支付一定的抚养费。考虑到李先生的两个子女均已成年，应承担抚养义务，法院根据李先生的收入状况、医疗需要、刘女士的收入状况、工作责任等综合考虑，确定了刘女士应支付的抚养费数额。最终，法院判决刘女士每月支付李先生8500元医疗费和1500元抚养费。刘女士不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。该案现已生效。
法官意见
《民法典》第1059条规定，配偶双方有互相扶养的义务，需要扶养的一方如果另一方不履行扶养义务，则需要扶养的一方有权要求另一方扶养。
夫妻之间既包括人身关系，又包括财产关系。
夫妻之间的赡养义务是典型的身份义务，具有个人排他性和平等性，丈夫对妻子负有赡养的义务，妻子对丈夫也有赡养的义务；夫妻之间的赡养义务还具有财产性特征，可以通过给付赡养费或者实物的方式来履行。
夫妻之间的赡养义务是法定义务，不能因分居或者子女的赡养义务而免除。即使夫妻因各种原因分居，婚姻关系并未在法律上解除，夫妻之间仍然负有赡养的义务。一方患病或者丧失独立生活能力的，配偶应当主动承担赡养义务。拒绝履行赡养义务，情节严重，构成遗弃罪的，应当负刑事责任。
子女对父母的赡养义务与夫妻相互赡养的义务是两类独立的义务，成年子女应当赡养父母，但这并不免除夫妻的赡养义务。
本案中，李先生患有脑梗塞，丧失生活自理能力，无足够经济来源，生活陷入困境，刘女士作为李先生的配偶，掌控着房租，是家庭主要经济来源，在婚姻存续期间，应当承担抚养义务。
婚姻是人们重要的情感寄托，彼此同甘共苦不应只停留在口头上的承诺，更应在人生的起起伏伏中相互帮助、扶持、付出。
评论（0）