本文目录导航：
- 总说“秦皇汉武”，汉武帝为何能和秦始皇等量齐观呢？
- 汉武帝刘彻和秦始皇嬴政相比，哪团体更适宜做帝王？
- 为什么秦始皇和汉武帝都不青睐商人
- 秦始皇与汉武帝一个被骂一个被赞，为什么
- 汉武帝同秦始皇一样骄奢淫逸，为何终局却是大相径庭？
总说“秦皇汉武”，汉武帝为何能和秦始皇等量齐观呢？
在历史下面只要三个帝王，一个是秦始皇，一个是唐太宗，还有一个就是咱们的汉武帝。
秦始皇的功劳在于一致了六国，奠定了中国的幅员，并且同时一致了度量衡还有文字，建造了长城。
唐太宗在于他建设了第一的帝国，过后的唐朝的影响力可以说是十分弱小的。
“秦皇汉武”，汉武帝为何能和秦始皇等量齐观？
首先就是汉武帝他听取遵照了董仲舒的对策，这使得儒家的思维成为了中华民族的正统思维，并且儒家思维外面的尊师重道等观点都给社会带来了很好的风范。
并且汉武帝在窦太后死了之后，大大增强了中央的集权，将权益所有都转移到自己的手上。
为增强皇权，汉武帝决定了革新丞相制度，设立中朝(内朝)，这个造成起初的丞相制度演化出现了严重影响。
这样一来，中央的权利越发的弱小了，但是中央的权利越来越弱小了，这很好的促成了汉王朝的坚固和开展。
“秦皇汉武”，汉武帝为何能和秦始皇等量齐观？
汉武帝不只仅在政治下面十分的有作为，在军事下面也是十分的有作为的。
他屡次派兵打击匈奴，而且屡次的抗争之中都是汉武帝取得了最后的胜利，关于匈奴的打击很好的坚固了内地的稳固。
并且也可以看得进去汉武帝是一个在军事下面也极端富裕指导才干的人。
并且汉武帝也十分的注重文明的交换，派遣了张骞他出使西域，并且买通了丝绸之路，这条路也是极大的促成了和西域文明的交换还有开展，并且为中华文明留上去了贵重的遗产。
并且汉武帝还开拓进去了南边和西南地域，这使得汉族和许多的少数民族融合在了一同，并且汉武帝过后还把很多先进的铁质的消费工具带到了西南地域，促成了外地的经济还有文明的开展。
“秦皇汉武”，汉武帝为何能和秦始皇等量齐观？
汉武帝还开凿了很多的渠道，这些大型的水利工程很好的控制了水患疑问，正是由于这些渠道的修建使得水患出现的频率大大的缩小了。
并且汉武帝十分的注重农业的开展，他十分的宿愿百姓开展农业。
他鼎力的推广了代田法，还有就是新农具的经常使用，这个也是极大的促成了过后的农业的开展。
并且汉武帝是第一位公布太初历的皇帝，太初历将24节气列入到了历法外面，24节气也被人们不时用到如今。
“秦皇汉武”，汉武帝为何能和秦始皇等量齐观？
从这些方面可以看的进去在控制国度下面汉武帝下的功夫一点都不用秦始皇和唐太宗少，只管汉武帝关键的精神都花在了覆灭匈奴下面，但是他在其余的方面作为也是很大的。
并且和匈奴的常年抗战，使得汉王朝的幅员不时地扩展不时到了河套，河西走廊等地域。
汉武帝在这些方面下面的作为都可以看的进去他相对算得上是一个有着承前启下作用的帝王，所以他能相对是毫无不懂的！
汉武帝刘彻和秦始皇嬴政相比，哪团体更适宜做帝王？
汉武帝刘彻和秦始皇嬴政两团体都可以被称作是千古一帝，但是假设硬要在他们两团体两边决定一个更适宜做皇帝的话，我情愿决定汉武帝刘彻。
只管说秦始皇一致了六国，是第一个一统大业的皇帝，功无法没，对我国的疆域有着关键的影响，但是秦始皇只是打天下容易，守天下难，秦朝只教训了两代。
但是汉武帝就知道假设去守卫自己的天下。
秦始皇嬴政的一统大业，完结了我国历史上决裂的局面，整个内地大地终于获取了一致。
不只在过后是环球上疆域比拟大的国度，而且关于我国以后的辽阔疆域也发生了很大的影响，从这方面来说，秦始皇功无法没。
但是汉武帝刘彻上位之后，也在努力于开疆拓土，坚固自己的统治。
打天下容易守天下难。
我感觉这句话用在这两团体的身上再失当不过了。
秦始皇一统天下，十分有气魄，为了坚固自己的统治，修建万里长城，防止北边的游牧民族南下，但是却不知道过后的国力是经不起这么折腾的，劳民伤财，失去了民意。
到了秦二世的暴政统治，最终造成了秦朝的消亡。
而汉武帝上位，曾经看中开展，知道稳固民意，所以才干更得人心。
秦始皇能够一统大业，书同文，车同轨，这是有肯定的气魄的，但是秦始皇上位之后，对各地的管控才干并不强，秦朝期间，经常有很多中央不连续的起义，抗争肯定是劳民伤财的。
而汉武帝上位之后，公布了一系列的政策来稳固中央的统治，收买人心，开展农业，所以才干够管控各方的权利。
为什么秦始皇和汉武帝都不青睐商人
自古以来，商人位置就十分低下，正所谓士农工商，商排在最后一位，其实这在现代是一种十分经常出现重本抑末的行为，毕竟食粮为国度之本，但是其实之所以到最后这种思维越来越严重，离不开两位千古帝王的推波助澜，这两位帝王就是秦始皇和汉武帝。
其实两位帝王厌恶商人也不是没理由，在秦汉期间，田租、户赋包含成年人要服力役(徭役、兵役)都是十分好推广的，但是商人就没太好的方法征税了，拿着国度少量财富不对国度做奉献。
两位帝王人造看不过去，而且关于两位皇帝来说，商人就是移动的钱包，两位都是十分能花钱的主，秦始皇扫六国受贿高低、汉武帝征战四方军费颇高，国库没钱了，人造是找最有钱的集团启动敛财，于是商人就这么可怜的被就义了。
直到宋朝才建设了反常的征收商业税的体制，商业税在整个国度财政支出中也占到相当的比例，因此宋朝商人位置还算不错，但是也仅仅是在宋朝，其余朝代的商人位置真实是不高。
秦始皇与汉武帝一个被骂一个被赞，为什么
对秦始皇的评估关于中国历史上第一个封建皇帝终究如何评估？ 自秦亡后直到当天，依然是一个七嘴八舌的疑问。
有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书·卷二目录》）；有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾无余比隆也”（章太炎《秦政记》）；有人讴歌秦始皇的一致事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉！”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评估秦始皇的功劳，必需其对历史的作用，是一个平凡的历史人物。
另一些人则诅咒秦始皇“怀贪鄙之心，行自奋之智” “以肆虐为天下始”（贾谊《旧书·过秦论》）；“始皇肆虐，至子而亡”（《贞观政要》卷八）；“始皇坚毅戾深，乐以刑杀为威，兼任狱吏而亲幸之，海外愁困无聊”（引自陈登原《国史旧闻》）。
他们都指斥秦始皇统治的严酷，是暴君。
这些认识都有肯定的情理，但由于评论者的立场和登程点不同，也都有其片面性。
应当历史地看疑问，即把秦始皇置于过后的历史条件下，去剖析他的功过是非，去钻研他的奉献和邪恶。
而在钻研秦始皇所处的历史环境的时刻，不只要留意战国末期历史开展的普通趋向，尤其要留意秦国自建国以来所构成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。
这后一点是迄今以来，对秦始皇评估中被大少数人所疏忽的疑问。
当咱们系统地钻研过秦史以后，再评估秦始皇，则可望防止以往的片面性，得出较为契合历史实践的论断。
依据这样的观察，应当说，秦始皇是对中国历史开展有渺小奉献的出色的历史人物，同时也是一个严酷的暴君。
他的功劳是关键方面，但不能因此覆盖邪恶；他的邪恶是深重的，但也不应因此抹煞其渺小的历史功劳。
秦始皇的最关键历史功劳，在于成功了一致事业，建设了历史上第一个封建的中央集权的国度。
当然，秦的一致是历史开展的肯定趋向，主观情势曾经为一致形成条件，秦始皇是在一致果实成熟了的时刻到来果园中的。
但这种历史偶尔性并非象征团体的作用无足轻重。
为什么一致由秦国来成功？成功一致的期间为何在公元前二二一年？在这些方面显示了秦始皇的团体作用。
除了作出具备严重历史意义的决策以外，秦始皇对一致的奉献，在于擅长用人和敢于改正。
有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才干”，这种评估是没有多少依据的。
比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾屡次亲率军队作战的君主，秦始皇简直可以说没有间接指挥过打仗；但是，秦始皇却取得了比他晚辈更辉煌的成就，这除了历史给他形成的机运以外，关键在于他擅长用人和敢于改正。
在一致中国前夕，秦国汇集了简直是全中国一切的第一流的军事家、政治家。
这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等，他们大都并非秦国人，却在尽心肠为秦效能。
一切旗开失利的军事进攻和政治战略方案，都是由他们制订和成功的。
秦始皇的作用在于擅长发扬他们的作用， 遵从他们的劝谏和有错敢于改。
如灭楚时，他开局误用李信受到失败后，马上改正，亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦，结果取失利利。
这种状况，若与赵国国君不信李牧，齐国国君轻信忠言，以至国亡的状况相对照，更可看出秦始皇作为一个君主，擅长用人和敢于改正，关于历史开展具备如许关键的影响。
秦始皇的奉献还在于奠定了多民族封建国度的基础。
秦一致后履行的各种政策和措施，有的不只影响至以后二千年的封建社会，而且及于如今，如文字的一致就是一例。
秦始皇采取的各种一致措施和制度，对过后的历史开展来说，是一种大胆的改造，他不只扭转割据形态的政治和文明，从而使封建的社会经济顺利地向前开展 。
而且在很多方面扭转了秦国固有的历史传统，如秦国以前不时被内地诸国视为西方落后地域，秦孝公也曾为此面苦恼，昭王以后只管秦国权利进入内地，但关键统治地 区、依据地仍不出关中。
到秦始皇期间，其疆土竟到达绝后广阔的水平，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创立各种制度，他并未囿于秦国固有的制度和传统，表现其政治目光较为远大。
从秦代制订的一些制度大局部为起初所承袭，可以证实：这些制度和措施是顺该过后历史情势的。
而创立这些制度的秦始皇，其政治视线若不超出地处西陲的秦国的局限，则是很难做到这一点的。
在秦国的历史上，继秦穆公、商鞅以后，秦始皇是对秦国开展有关键作用的人物。
在中国历史上，秦始皇也是开创一个时代的代表人物。
但秦始皇还是一个稀世的暴君。
秦始皇的残酷不能仅仅用“地主阶层本色”这种普通性的要素去解释。
唐甄曾说过：“自秦以来，凡为帝王者皆贼也”（《潜书·室语》），这种认识是对的。
但秦始皇这个“贼”仿佛比其余帝王更肆虐，其罪过更大。
他不只穷侈极欲，形成了广小孩儿民的苦难；就是实施的一些无利于一致的措施，只管从久远来看无利于社会开展，而在过后则成了一场浩劫，如细长城，经久不息征发数十万人启动着极为繁重休息。
这种摇役累赘给人民形成的痛苦，从下述记录就可看出到达如许可怕的水平。
清人杨廷烈著《房县志》记录：有人发现一种全身长毛的“毛人”，听说他们的后人乃是回避秦始皇筑长城劳役的民夫，由于躲入深山老林，年长日久，全身长出毛，传说当碰到毛人时，他先问你：“长城筑完乎？秦皇还在么？”只需回答：“长城未筑完，秦始皇还在！”“毛人”就会吓跑。
这个记录当然只能视为人民大众的一种传说，但是假设历史上基本没有那样严酷的事实，绝不会出现这种可怕的传说。
它反映了秦始皇的作为都是建设在对广阔休息人民严酷盘剥和压迫之上的，而这种盘剥和压迫远远超越社会所能承当的水平，以至社会便捷的再消费都难以维持下去，所以就连对历史开展无利的一些措施，也给过后的人民形成劫难。
秦始皇统治的严酷，与秦国历史传统有亲密相关。
秦是以一游牧民族立国。
从立国之日起，秦就处于同死敌战役的环境中。
“秦人耐苦战”是历史形成的，统治者的“酷烈”也是同这种抗争的严酷事实相分歧的。
从秦襄公到商鞅、到秦始皇，其统治手腕一直是极为严酷的：“夷三族”、“夷九族”，这在其它诸侯国是极为稀有的，殉人多至上百也仅见于对秦的记录。
秦始皇成功了先代国君一致中国的方案，同时也把秦国严酷统治的手腕开展到登峰造极的境地。
但是，强调秦国的传统，决不象征着开脱秦始皇团体的罪责，他个兽性情仁慈，好大喜功，尤其是一致以后我行我素，专断专行，以及任意享乐，乃是减轻人民劫难的关键要素。
正由于如此，也是由于他把过后的社会经济推到解体的境地，使秦王朝又成为历史上一个极端光明的朝代。
秦始皇就是这样一个历史人物：他既是一个有渺小奉献的政治家，也是一个暴君。
汉武帝的历史功劳关键有 第一，汉武帝实施了一些增强中央集权的政治制度，坚固了西汉王朝的一致和开展。
汉武帝刚刚登上皇帝宝座时，由他的祖母窦太后把握大权。
公元前135年，窦太后死去，汉武帝开局把一切大权都把握到自己手中，以发扬自己的政治志向。
他首先打击了外戚丞相田，而后增强了他身边收转文书的尚书、中书的位置，使丞相成为名存实亡的职位。
自此，中书和尚书成了中央颐指气使的机构。
为了增强中央集权，彻底处置藩国疑问，他命令藩王们不能把封地仅仅传给承袭王位的长子，还必需划出一局部来分封给其余几个儿子，并且互不统属。
这样一来，藩国的土地越来越小，权利越来越弱，起初就无法与中央反抗了。
这是汉武帝的痴呆之举。
汉武帝还增强了原有的监察制度，并建设了一套决定官吏的新制度。
他采用了董仲舒的倡导，命令各郡国每年举孝、廉各一人，并用“公车上书”的方法，使官吏及人民都可以上奏章给皇帝倡导国事，意见契合治国需要的，就依据上书人的专长授给官职。
第二，汉武帝为了增强和坚固自己的统治，采用了董仲舒的“免除百家，独尊儒术”倡导，坚固了国度的一致和中央集权，对起初的历史发生了短暂的影响。
董仲舒以为，皇帝是奉入地的意旨来控制人民的，入地给了他统治人民的权利，相对不能违犯。
这种说法正好迎合了汉武帝的情义，汉武帝便采取这种思维来做统治思维和保养封建制度的工具。
在举办测试的时刻，汉武帝对其余各派学说的人一律不取，独取儒生。
于是，要想做官就得接受儒家学说，士人都变成了儒生。
第三，汉武帝收兵抗击匈奴，使西汉王朝的政权愈加坚固，国度愈加一致，为西汉经济文明的开展发明了极为无利的条件。
从公元前133年到公元前119年，汉武帝派兵和匈奴启动了屡次大规模的作战，最后取得了抗击匈奴的片面胜利，充沛表现了他的雄才大约和出色的军事指挥才干。
在抗击匈奴的环节中，汉武帝还用少量移民的方法来空虚边防，开展消费。
第四，汉武帝派遣张骞两次出使西域，增强了汉朝和西方的经济文明交换。
公元前138年，我国历史上驰名的大探险家张骞奉汉武帝之命出使西域，目标是想联结大月氏独特进攻并打击匈奴权利。
公元前119年，张骞奉命第二次出使西域。
随后，中亚、西域各国以朝贡为名，经常到长安访问和贸易。
中国和西域各国之间的人员和贸易往来，从西汉开局，历经东汉、魏晋南北朝，直到唐代，连续了 1000多年。
第五，汉武帝开拓了南边和西南疆域，使越族以及西南各少数民族和汉族更好地融合在一同。
汉武帝使越族三个部落归属汉室后，把他们迁徙到长江、淮河、南海等地，与汉族人民常年共居，彼此逐渐融合，构成了自秦始皇以来没有成功的“大一致”局面。
汉武帝在开拓西南地域的环节中，把铁制消费工具和较高的汉族文明传到这些地域，或多或少地废弃了这些地域的灵通性，推进了外地经济和文明的开展。
第六、鼎力兴修水利，开展农业消费。
汉武帝在位时修建了漕渠、白渠、龙首渠，还在秦朝开成的郑国渠旁边开了6条辅渠，灌溉洼地。
公元前109年，汉武帝征发数万战士堵住了黄河决口。
通过这次控制，黄河下游大约有80年没有闹过大水患。
汉武帝还鼎力推广屯围、屯垦等开展农业的严重措施。
他还鼎力推广代田法和新农具，大大促成了农业的开展。
汉武帝同秦始皇一样骄奢淫逸，为何终局却是大相径庭？
我团体以为汉武帝虽与秦始皇一样骄奢淫逸，但秦始皇对承袭人疑问不布置，是造成凌乱的间接要素。
秦皇汉武，唐宗宋祖，在塑造中国历史上起到了无法磨灭的关键作用。
但是，历史不忍细看，貌似光鲜的外表面前，换个角度，那却是不堪的一面。
秦始皇和汉武帝，无论在当世还是后世，不时有为人诟病的中央：骄奢淫逸、挥金如土、残酷无道、痴情寡恩，从而造成国库空虚，生灵涂炭。
但是，两人的身后事却大相径庭，秦始皇死后很快就亡国了，汉武帝死后却迎来了汉代的又一个辉煌：昭宣中兴。
汉武帝对身后事的布置也是通过深思熟虑的。
他布置年仅八岁的汉昭帝继位，这看似一个很冒险的举动，其实很有深意。
汉武帝临死前，把霍光叫到跟前，霍光问他谁能承袭大统，汉武帝说，朕早把画儿赐给你了，还不明白吗？你要行周公之事。
意思要霍光效仿周公辅佐周成王的故事，辅佐年幼的汉昭帝刘弗陵。
反观秦始皇，他原本情势一片大好，却没有布置好承袭人的疑问，最终造成了意想不到的亡国喜剧。
由于秦始皇晚年醉心于长生不老，不能听谁说“死”，听到了就要杀头，所以也没人敢跟他说承袭人的疑问。
在他临死时，只管写下诏书，让公子扶苏尽快回到京城咸阳，但是并没有明白由扶苏承袭皇位。
试想即使赵高、李斯等人不擅自改诏书，也肯定开展一场强烈的兵皇位夺位战，内患曾经是不免的。
评论（0）