美国副总统、民主党总统候选人哈里斯16日在北卡罗来纳州举行竞选集会，首次以“机会经济”作为关键词阐述她在竞选中的经济政策愿景。在谈及通胀问题时，哈里斯提到了自己的解决方案：发布联邦禁令，禁止食品生产商和超市涨价。
哈里斯的言论引发争议。有分析指出，哈里斯的要点很明确：她将采取政府干预和政府援助相结合的政策，帮助所有美国人过上中产阶级生活。不过，也有报道批评哈里斯“不懂经济学”，称她没有提出任何实质性计划。
当地时间8月16日，美国副总统哈里斯在北卡罗来纳州参加竞选活动。
美国经济学家:
哈里斯的经济学“失败”
美国经济学家斯蒂芬·摩尔在听取了哈里斯的政策后表示，如果他的学生在期末考试中写“价格控制是控制通货膨胀的一种方式”，他会给他们不及格的成绩。
针对哈里斯提出的几种想法，斯蒂芬提出了自己的看法。
首先，哈里斯宣称“将通过政府管控来禁止哄抬物价”。“什么是哄抬物价？有明确的界限吗？她并没有解释。对于一些供应有限的商品，类似的手段可能会让情况雪上加霜，甚至可能滋生黑市交易。”斯蒂芬分析称，目前的高物价不是商场或杂货店涨价造成的，而是企业为了生存，把成本转嫁给消费者，“因为生产者价格的上涨幅度，几乎和消费者价格的上涨幅度一样大。”换言之，哈里斯的方法只治标不治本。
其次，哈里斯提到的“儿童税收抵免”将在疫情期间将受抚养人的儿童税收抵免提高至3600美元，新生儿第一年可获得6000美元的抵免。“这项政策至少将花费1.2万亿美元，这是一个巨大的代价。这项看似减税的政策实际上会降低人们的工作热情，也会加剧通胀”，斯蒂芬说。
此外，哈里斯还提到“向首次购房者提供高达2.5万美元的首付援助”。斯蒂芬认为，这一计划预计耗资1000亿美元，可能进一步刺激通胀。随着政府出钱帮助买房，房价可能进一步上涨。
顾客在美国华盛顿的一家超市内挑选肉制品。
韦伯州立大学经济系主任加文·罗伯茨认为，如果消费者因为牛肉价格昂贵而不买，而选择其他肉类，那么牛肉自然会留在货架上，供其他愿意支付相应价格的消费者选择。尽管哈里斯声称他的提议有助于提高食品行业的竞争力，但加文认为，这恰恰相反。“它会阻止新的竞争者加入食品行业。从长远来看，足够多的竞争对手将有助于降低价格。”
奥巴马政府高级经济学家杰森·弗曼也同意加文的观点，认为哈里斯的政策可能在无形中损害消费者的利益，“不是一个明智的政策”。
评论（0）