本文目录导航：
微妙 未解之谜 奇闻
奇闻异事·未解之谜 真能入地?揭开现代“神仙航行”其中微妙 搜查 打印 真能入地?揭开现代“神仙航行”其中微妙 ...揭开现代“神仙航行”其中微妙 炼形,用富含金属与矿物质的药石,取得身材坚如金石的效果;一是炼丹,炼出吃下去就能让...
求环球未解之谜奇闻趣事这类书籍
团体倡导不用看这些“环球未解之谜，奇闻趣事这类书”，我不会为了拿阅历就不担任任的乱回答。
环球上所谓的未解之谜，绝大少数都是地摊网站的假造的，看这些书没有任何意义，学不就任何常识，只要诈骗，更容易走火入魔。
幽默的书籍很多，何必看这些呢？我倡导看看卡尔萨根的《魔鬼出没的环球》，很有用的科普书。
有人回答你百慕大三角什么的，其实百慕大齐全是谎话。
见百科词条：
该海域属于环球最忙碌的海域和航线，是环球驰名的离岸金融中心。
所谓常出现的各种人们难以解释的超凡现象曾经被学者证明无一存在，迷信界证明百慕大三角的奥秘现象齐全是一个谎话。
美国情报部门未能发现任何证据允许百慕大三角比其余中央有更多失踪案的说法。
美国海岸警备队有关大东洋意外的计算机记载可以追溯到1958年，其结果也允许这个论断。
2014年美国国度陆地和大气治理局(NOAA)也对此做过专门解释：美国国度陆地和大气治理局(NOAA)称暴风雨等顽劣天气和导航不过关是引发异常意外的最或许要素。
“没有证据显示百慕大魔鬼三角出现奥秘失踪意外的频率比其余更大、交通更忙碌的海域更高。
”“咱们对这些年来百慕大魔鬼三角出现的很多轮船和飞机失踪意外启动了回忆，并没有发现有任何证据显示意外是由超人造要素形成的。
”
第一，我先转载一篇文章，给你做参考：
“伪科普”著述和“伪学术”著述大行其道，曾经成为近年来出版界不得不关注的一个现象。
新鲜的金字塔，隐没的玛雅文明，漂浮的大西洲，奥秘的百慕大三角，漂浮不定的UFO……这些都成为伪科普书的绝佳选题。
几年前，以《发现黄帝内经》为代表的一少量“国产”巨制也给很多人留下过深入的印象。
在迷信的名义下，书界正涌动着一股宣扬奥秘主义的暗流。
大约是从去年的下半年开局，该类书的出版又掀起了一个小 *** 。
《上帝的指纹》、《火星的秘密》等在市场上的成功引来了不少跟风者；总共五本署名为“环球平凡考古纪实”的“系列”图书（奇异的是这些书由不同的出版社出版），在大小书店里都是一时的抢手书，被放在显眼的位置；《审讯达尔文》的出版使国际书界的反退化论思潮再度升温。
显然，在以经济效益为导向的市场条件下，经济方面的要素是促使出版商出版此类选题的间接要素。
正如中国迷信院人造迷信史所的田松博士所言：“从群众的心思来讲，奥秘、未知的物品总是能激起起人类本能中的猎奇心。
而不论是人类自身还是人造现象，咱们都有许许多多的未解之谜，讲述这些不解之迷的故事书，必需会有不少的读者。
只需有卖点，就会有人出。
”依据记者往常的阅历，以及在京城几家书店所做的随机考查，这些书确实吸引着不少读者的目光。
“往常无事，读读长长见识，挺不错”，这是很多人的观念。
“从准则过去说，选用叙说各种未解之谜的选题自身并无不是之处。
迷信的第一推进正是来自于对未知环球的猎奇”。
然而，“这里有一个怎么叙说和疏导读者的疑问。
假设只是对一些一人传虚，万人传实、半真半假的物品大肆渲染，靠危言耸听来取悦读者，把一些毫无依据的假定和猜想当作科普常识向群众抛售，这就有疑问的了。
”田博士强调。
从各种蛛丝马迹中归结外星人的故事，瑞士“考古学家”冯·丹尼肯称得上无出其右，他的生花妙笔和丰盛的构想力擅长把一些原本毫有关联的物品咨询在一同，使得他的论断看下来居然像是理想普通。
对此，考古学界和迷信界早有定论。
但他的大作不久前在中国却被从新发现并系统地（前后两辑合计十册）引进了。
编者在为其撰写内容引见时，有的仿佛还能够坚持一种中肯的立场：“作者经过造访环球各地的文物古迹，宽泛搜集文献资料，谦逊求教各国专家学者，论证了自己共同而新鲜的观念。
即原始时代，在地球之外，存在着一种默认高度兴旺的动物，作者称之为‘诸神’。
他们乘坐宇宙飞船到来地球，向原始人类教授他们的文明，扭转人类的基因，使人类社会由蒙昧形态变得文明、提高，使人类变成了一代智慧的新人。
无论作者的观念能否正确，读者可从本书中了解许多幽默的事情和有益的常识，获取精气的愉悦和启迪。
”有的则对外星文明的存在十分必需：“本书报道了作者的第四次环球之旅，他形容了充溢奥秘色调的厄瓜多尔公开隧道体系。
隧道的结构显然标明了它出现于史后期间。
作者还把其上方有有目共睹的文字，极富价值的一些昆卡珍宝，筛选进去引见给大家，而它们必需都是在大洪水之前制造的。
谢环球各地，甚至在中国，作者都碰到了许多足以证明他的观念的事情：外星宇航员曾造访过咱们的星球。
”一套三本的“探求未知环球丛书”是国际“原创”的伪科普书之一。
不过这里的“原创”大略意思是“在原有的基础上再发明”，也就是把一些陈年的小道信息从新剪贴而已。
与冯·丹尼肯这样孤陋寡闻的“大腕”比起来，这些“剪贴本”图书显然又差了许多。
就是这样的书，编者（作者？）也敢这样说：“如今你看到的这套丛书，既不是科幻小说，也不是一人传虚，万人传实的传言，而是依据出现谢环球各地的实在事情编写的纪实性探秘作品，它向你提醒了一个奥秘新奇、悬念迭起的未知环球……”相似的例子不计其数，从中不美观出在编撰这些伪科普书时，咱们的编者采取的是何种态度。
假定你是一个仍无甄别才干的人，看到这样的书会如何？虽说许多人是抱着“权且看之”的态度在看这类书，但其流毒之广是显而易见的。
前几天，上海的一家报纸宣布一篇题为“金字塔之谜有惊人新说”的报道时，就援用了显然是出自这类书中的有关金字塔的数据来证明自己的观念。
把伪科普书众多的重要责任归咎于出版社编辑素质的低下或许说纯正是对经济利益的谋求或许不会有太多的异议，但伪学术书的盛行要素则要复杂得多。
“在咱们的干流文明里，有繁殖这些奇谈怪论的土壤”，原迷信出版社资深编辑王鸣阳先生通知记者。
很多启齿开口言必及迷信的所谓精英对这些物品十分津津有味。
“这说明咱们对迷信的了解，蹩脚到了到了什么水平。
”谈到伪科普图书众多的社会意思要素，王鸣阳的观念显得象征深长：“由于很多人关于中国理想落后深有感受，因此无法防止的发生一种塌实心思，总宿愿能够迅速扭转这种局面，而须要脚虚浮地的迷信技术不是一天两天就能追逐上他人的。
深谋远虑和虚荣心的驱使，很多人就走上了捷径。
于是，传统科技以外的异常现象（不论是真是假）往往成为他们关注的话题，并希冀能由此取得‘振奋人心的成绩’。
伪科普和伪学术书的一再盛行，也还折射出这种心态吧。”
伪学术著述的少量出现和民间迷信家的此起彼伏应该是很关联的。
用北京大学哲学系教授刘华杰的话来说，“在咱们的传统文明里，缺乏康德所谓的知性精气，一种始终求索、谋求概念严厉化、致力探求论证模式的精气。
”所以，过剩的构想力就用在了“实践体系”的建构上，这样咱们就有很多民间迷信家，也就有了很多伪学术著述。
在一本号称“地球人类生命退化的最新假说”的作品里，一位看不出有任何动物学常识背景的作家写出了洋洋洒洒几十万字来探讨人类的发生、退化和未来。
以作者的构想力，创作如今市场上很盛行的玄幻小说，显然是游刃缺乏的。
整本书，作者对自己这个“新假说”的自豪感弥漫于字里行间。
在后记里有这样的话：“本书的外围观念，比如说地球人类生命由单性退化为复性退化为无性的观念等等，比如说有关梦的三元说的观念，比如说宇宙人类相通的观念等等，该为笔者一家首言，而这些观念所招致的灭顶之灾也罢，千百年后或许会闪耀出金灿灿的荣耀也罢，独饮其痛与独饮其快，当是笔者所义无反顾的。
”兴许在潜看法里，作者把自己当成了布鲁诺，然而他必需没无看法到布鲁诺的胜利不是建设在玄想和推测上的。
咱们知道，这样的“布鲁诺”不是只要一个两个，而是一少量。
可以必需的是，科教兴国依托的不会是来自天外的“诸神”，也决不会是张口就谈天论地、洞悉宇宙微妙的巨匠。
解读伪科普和伪学术书众多的现象，关于成功中华民族在21世纪的平凡振兴应该是大有助益的。
第二，我把我以前回答的内容给你看看，意义在于【质疑精气】，不要被所谓的“未解之谜”诈骗。
问：全能的上帝能否逾越人造法令
我回答：上帝能否逾越人造法令，永远无法做牢靠回答。
我这样剖析：
1，如何证明上帝是全能的？
2，如何证明全能是在人造法令之外？
3，如何证明上帝必需全能？
4，如何证明上帝可以不全能？
5，如何证明有超人造法令？
6，如何证明没有超人造法令？
7，如何证明存在上帝？
8，如何证明记载上帝存在的经文是真的？
迷信实践之所以称为迷信，恰好在于它能做出一些预言，而这些预言或许被试验颠覆。
只要同时满足了“预言”和“证伪”两个条件，才干叫迷信。
将以上八个疑问代入，试其中一个：
--------假设可以【预言上帝可以全能】又可以【观测试验发现上帝没有全能】，这样就是一个迷信实践，可以证明上帝能不能逾越人造法令。
然而，咱们无法预言上帝真的全能了（看不见），也无法观测试验发现上帝没有全能，所以，无论你说上帝是全能，或许是上帝没有全能，都不是一个迷信实践。
假设提出一个实践，而预言永远无法能被试验颠覆，则为伪迷信。
比如提出实践：环球上一种屁是臭的。
于是搜集了全环球的屁，发现都是臭的。
然而无法颠覆民科的实践，由于不能证明唐朝的人的屁也是臭的。
此外，也不能预言：在什么期间什么地点，可以放一个香的屁。
所以，当一个实践只能被“证明”而不能被“证伪”的时刻，只能叫“见地”，而不能抵赖是迷信理想。
同理，说：【上帝是存在的，但不须要证明，人死了，人造可以证明】也是一种“见地”。
由于无法预言（在什么期间什么地点可以见到上帝，由于也有或许死了见不到到上帝），也无法证伪（无法证明环球上没有上帝，由于即使证明现代没有上帝，也无法证明唐朝没有上帝；证明了地球上没有上帝，无法证明河汉系以外上没有上帝），所以说“上帝是存在的”只能是一种“见地”，而不是“迷信理想”。
--------既然只是见地，那么奥卡姆剃刀原理【“如无必要，勿增实体”】，可以剔除多余的见地。
论断：“上帝逾越人造法令”、“上帝没有逾越人造法令”都是假说，永远无法试验证明，所以永远无法能有任何迷信上牢靠的回答。
第三，我通知你一个方法：假设书中有人提出种种奇谈怪论，你可以问他：请提供威望学术期刊的论 *** 证据。
一切的“未解之谜”的作者都是客观和假造，是没有任何证据的，所以他们无法能提供论文。
第四，咱们思索：环球未解之谜的内容案例是不是合乎逻辑加实证：
从逻辑上看：
1，迷信实践必需是自洽的，即自身能做到逻辑上的分歧性，至少要能自相矛盾，不能前后自相矛盾。
2，迷信实践必需是扼要的，不能蕴含不用要的假定和条件，为以后的失败留好了进路，也就是说，要合乎上方要谈到的“奥卡姆剃刀”的准则。
3，迷信实践必需是能够被证伪的，不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的批改。
迷信必需能够被证伪，这个说法很多人都知道，然而也惹起了很多曲解。
有的人认为搞迷信钻研就是要始终地去证伪、颠覆，还有的人发现自己提出的实践被证伪了，反而快乐地说“这说明我的实践是迷信的”！其实你的实践被证伪了，被证明是不正确的了，当然也就不是迷信的了。
可证伪性是迷信的必要条件，然而并不是充沛条件，并不是非得要去颠覆它才叫搞迷信钻研。
其实人们搞钻研的重要目标还是想去证明某个实践的。
4，迷信实践必需是有分明界定的运行范围的，只在必定的条件下、在必定的畛域中能够实用，而不是无所不能，应有尽有。
从阅历上看：
1，迷信实践必需有可以用试验或观察加以测验的预测，而不仅是梦想。
2，在实践上已有了被证明的预测，也就是说，一个迷信实践不能只被证伪，却从未被证明过，否则这样的实践是有效的。
3，测验的结果必需是可以被他人独立重复进去的，而不是一锤子交易，或许是只此一家别无分店，只要你一团体做得出那个结果，别的钻研者重复不进去，还要怪他人功夫不如你。
4，关于别离数据的实在与否要有必定的规范，什么是反常现象，什么是异常现象，什么是系统误差，什么是偶然误差，都要划分得清分明楚，而不是依据自己的须要对结果轻易解释。
评论（0）