【环球时报特约记者陈利飞】7月15日是台湾“解严”37周年，本该是一个弥合裂痕的日子，但台湾地区领导人赖清德发表“不希望有人用民主来反民主”的言论，却被解读为对反对党含蓄的批评。与他最近的举动形成鲜明对比的是，岛内民众开始质疑，到底是谁在“反民主”？
赖清德所谓的民主就是“民进党当家作主”
据台湾《中国时报》16日报道，赖清德15日到档案局了解政治档案开放运用情况，要求档案局“化被动为主动”，除涉及安全、法律、当事人权益等部分档案外，其他档案一律公开。重要信息不应以任何借口隐瞒，有公开之名而无公开之实。他在致辞中表示，针对最近朝野的纷争，不希望有人在民主社会“用民主来对抗民主”，也不希望过去曾站在民众对立面的人试图把台湾带回到过去。
赖清德的言论遭到在野党严厉批评。国民党“立委”牛旭廷怒斥赖清德的民主理念是“民进党说了算”。他以最近“立法院”的冲突为例，称绿营作为“立法院”少数派，只要得不到自己想要的东西，就瘫痪程序，“这也算民主吗？”国民党党团总召集人黄国昌讽刺说，他完全不明白赖清德想表达什么，是在说民进党“立委”的行为吗？他们半夜撬开“立法院”大门，占领委员会不让大家开会，瘫痪其他委员会，是在用民主来反民主吗？ 这是否是赖清德对民进党“立法院”团表现的评价？黄国昌指出，赖清德应深刻检讨、反省，并尽快改正。
“绿色恐怖”比以前更加严重
1949年国民党从大陆退守台湾后，宣布在台湾实行“戒严”，实行“动员镇压叛乱期间临时规定”，实行党禁、报禁、军管，限制人民生活自由和民主权利。1987年7月15日，蒋经国宣布解除台澎本岛“戒严”，废止30条相关“法律”、“条例”。解除在台湾实行了38年的“戒严令”，为两岸关系解冻提供了可能。同年10月，国民党当局允许退休、离退休人员经第三地回大陆探亲。
联席会主席齐嘉林15日在“解严37周年纪念会”上表示，台湾经历了惨痛的“白色恐怖”，如今正处于民进党的“绿色恐怖”中。民进党以“反渗透法”取代“戒严”，为“台独”进行认知战，约300人被逮捕、审讯、拘留等，“这是‘解严’以来最大规模的政治迫害”。他呼吁民进党当局遏制恶性循环，不要让台湾成为“恐怖岛”。齐嘉林还表示，过去的“白色恐怖”还是大一统下的，台湾人还认为自己是中国人。如今的“绿色恐怖”是分裂下的“反华”，一些台湾人否认自己是中国人。 “大家都应该知道，‘台独’不会得逞，只会把台湾变成乌克兰”。
最该受责备的是民进党本身。
“是谁在利用民主来反对民主？”台湾《中时电子报》16日就此话题发表评论称，从购买疫苗、快筛剂、进口巴西鸡蛋到“镜报”丑闻，虽然民调显示岛内民众希望民进党当局公开真相，但到头来却一事无成。民进党批评反对党利用多数议席强行通过多项法案，却不敢提及民进党党团过去利用多数议席“只有不想通过的法案，没有不能通过的法案”。联合新闻网称，赖清德这番话表面看似大义凛然，但说出口时，不知他有没有回头看民进党。 镜报电视成立之初谜团重重，民进党立法院党团却不但拒绝承认立法院调查组调查该案的权利，还四度提出“释宪”申请；陈水扁家族涉贪，但刑满释放保外就医，如今可以主持节目、谈时事；前海基会董事长郑文灿是陈水扁之后被拘押的台湾最高级别官员；至于台“中选会”向基隆市选委会“提请”，公然揭露“独立机关不独立”，并护送绿营罢免基隆市长谢国良。文章称，这些例子都只是近期的案例，若从蔡英文政府“全面执政”至今算起，类似的场景数不胜数。 “什么叫用民主来反民主？赖清德怪罪反对党和批评民进党的人，其实最该受责备的是民进党本身。”
《联合报》16日称，赖清德上任不到两个月，台湾已因“释宪”发生朝野矛盾，他还被批评“到处放火”。如今，即便他在“解严日”演讲中不点名，听众又怎能不感兴趣？他自以为占了便宜，成功损害了反对党，但实际上得不偿失，对朝野和谐完全没有帮助，反而让台湾陷入内耗危机。《中国时报》16日也称，赖清德上任以来，一边给大法官下达指示，一边恐吓反对党，展开复议、“释宪”、罢免三部曲，原因就是他不愿做“双少数领袖”，想复制“全面施政”的一幕。 因此只要有任何反对的声音，他都会像斗鸡一样奋力拼搏，希望他不要带领台湾走向“戒严”时期。
评论（0）