当地时间7月15日，美国佛罗里达州南区地区法院法官埃琳·坎农发布裁决，驳回拜登政府司法部对特朗普“非法持有机密文件”提起的刑事诉讼，理由是任命检察官“违宪”。
特朗普离开法庭后向支持者致意
有分析认为，这一裁决是特朗普“意外”胜利，也打破了美国司法界30多年的惯例，即通常允许独立检察官正常开展调查。特别检察官办公室发言人杰克·史密斯对媒体表示，将对裁决提出上诉。
不管怎样，相比于看似入狱的困境，如今特朗普已经彻底“翻身”，扭转了选情和舆论。7月1日，美国最高法院还裁定，特朗普作为前总统享有广泛豁免权。不少媒体认为，特朗普阵营极有可能推迟大选前各类案件的审理，竞选活动将不再受到出庭的干扰。
“机密文件案”被驳回
特朗普任命的法官有很大帮助
2021年1月，特朗普卸任美国总统时，白宫要求他将机密文件归还国家档案馆，但特朗普却把数百份机密文件带回了私人住所海湖庄园。
起诉书称，联邦调查局特工闯入海湖庄园时，从“宴会厅、浴室、浴缸、地下室”等处缴获了26箱文件，其中包括最高机密级别的绝密文件，涉及美国核计划、驻军部署和其他国家军事设施的情报。据悉，特朗普曾向到访海湖庄园的宾客“炫耀”这些文件。
特朗普总统任期内的演讲
对此，美国司法部对特朗普发起“机密文件案”，司法部长梅里克·加兰德任命杰克·史密斯为该案特别检察官。这也符合美国政坛30多年的惯例，即当重要政客涉及事关公众利益的重大案件时，司法部通常会任命特别检察官作为独立力量进行调查。
然而，艾琳·坎农长达93页的裁决书对此提出了反对。艾琳说：“美国法典中是否有条文授权加兰任命特别检察官史密斯进行此次起诉？在仔细研究了这个开创性的问题后，我的答案是否定的。”艾琳认为，特别检察官的任命应该像她这样的当地联邦法官一样，需要总统提名并经国会批准。
1981年出生的艾琳在密歇根大学法学院就读期间加入了保守派思想团体。2020年，佛罗里达州共和党参议员卢比奥的办公室提前通知艾琳，让她准备申请成为驻佛罗里达州的联邦法官。特朗普提名后，艾琳以56比21的投票结果获得参议院批准，成为美国最年轻的联邦法官之一。在这起“机密文件案”中，艾琳被随机选为法官，而案件被告恰好是任命她的前总统特朗普。
对此，特朗普在其社交媒体平台上庆祝胜利，“在上周六（袭击事件）发生可怕的事件之后，我们正在团结整个国家。撤销佛罗里达州的非法起诉应该只是第一步，所有政治迫害行动都应迅速撤销。司法部对拜登的对手也就是我发起了全面的政治攻击。让我们结束司法系统的武器化，让美国再次伟大！”
美国司法部尚未对此作出回应，但拜登政府此前已否认起诉特朗普是出于政治动机。
美国参议院多数党领袖、民主党人查克·舒默表示，艾琳的裁决是一个“令人震惊的错误”，“进一步证明坎农法官无法公正处理此案，必须重新任命一名法官”。
特别检察官杰克·史密斯办公室的一位发言人表示，将对裁决提出上诉。“驳回此案的裁决与所有先前法院的一致结论相悖。这些法院裁定，司法部长有权任命特别检察官。司法部已授权特别检察官对裁决提出上诉。”
“拖延战术”已见成效
他们还要求推翻“封口费案”的有罪判决。
有分析指出，此前特朗普阵营法律团队在不利局面下一直采取拖延战术，通过不断上诉来拖延案件审理，希望通过大选胜利最终消除特朗普入狱的风险。
从现在开始，拖延战术奏效了。辩论后，特朗普的选举前景不仅上升，而且他在7月还在法律方面取得了两项重大胜利。除了艾琳法官的裁决外，美国最高法院法官本月早些时候以6比3的投票结果裁定，特朗普在总统任期内的行为享有广泛的豁免权。
美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨在相关意见中写道，“特朗普不能因行使宪法赋予的核心权力而被起诉，至少他在所有公务上享有推定的免于起诉豁免权”。
此次，美国最高法院保守派非洲裔法官克拉伦斯·史密斯指出，史密斯出任特别检察官的合法性，以及特别检察官办公室的资金来源“都处于需要司法审查的水平”。这一意见也为艾琳的判决铺平了道路。
目前，特朗普总共面临四起法律案件，分别是纽约曼哈顿的“封口费案”、佛罗里达州的“机密文件案”、联邦层面的“1月6日骚乱案”、佐治亚州的“干预选举案”。
其中，“封口费案”中，特朗普已被法院裁定34项重罪；“机密文件案”被法官驳回；另两起与2020年大选有关的案件目前处于起诉阶段，可能的开庭日期尚未确定。预计，既然已经拿到了美国最高法院的“圣剑”，特朗普阵营极有可能将这两起案件的审理推迟到大选之后。
当地时间5月28日，特朗普“封口费”案在美国曼哈顿刑事法庭开庭审理。
值得注意的是，“1月6日骚乱”是美国司法部发起的起诉书，指控特朗普在“国会山骚乱”中煽动暴力，而此案的特别检察官仍是“机密文件案”的杰克·史密斯。
有分析认为，特朗普若成功当选下一任美国总统，可动用总统职权，指示司法部撤销针对他的指控。此外，尽管美国总统无权干涉佐治亚州当地检察官的工作，但法律专家普遍认为，特朗普至少可以将此案的诉讼程序推迟至其总统任期结束后。
由此来看，“封口费案”很可能是大选前唯一需要解决的案件。按照原定日程，该案将在共和党全国大会前宣判，但由于最高法院判决特朗普胜诉，案件被推迟至9月6日。如果特朗普需要服刑，具体刑期将于9月18日由梅尔坎法官宣布。根据法律规定，特朗普将面临最高4年的监禁，但法官可能只会判处他几周监禁或缓刑。
近日，备受关注的特朗普阵营选择继续发力，要求纽约法官驳回“封口费案”，撤销对特朗普34项重罪的定罪，理由是庭审中的证据和证词“被污染”，而最高法院关于总统豁免权的裁决已经禁止此类证据和证词在庭审中出现。
特朗普辩护律师托德·布兰奇称，本案中，检方为了证明特朗普向某成人明星支付13万美元封口费影响了选举结果，“用了大量证据来填补自己的逻辑漏洞”，而这些证据基本都与特朗普担任总统期间的公职行为有关。而根据美国最高法院此前的裁决，这类证据属于特朗普豁免权范围，不应该在庭审中出现。
红星新闻记者郑智编译新华社（记者刘亚男）
评论（0）