7月3日，河南省纪委监察部发布消息称，中央美术学院设计学院原院长宋协伟(副局级)涉嫌严重违反职责，目前正接受中央纪委国家监委教育部纪检监察组、河南省许昌市监委监察调查。
如果抛开宋协伟作为国内知名艺术院校校长、艺术家的身份，这本应是一则“正常”的反腐新闻。但随后，此事却出现了更引人关注的“插曲”：7月4日，即宋协伟被正式宣布解聘的第二天，《艺术与设计》杂志编辑部通过官方微信公众号发布了《维护学术诚信：关于宋协伟论文撤回的决定》。
决定书称，“近日，本刊编辑部收到读者来信，指控宋协伟的论文《设计-关键词》存在抄袭行为。在审稿过程中，发现该论文确实存在严重问题，且论文中引用的部分内容未注明出处，该行为构成抄袭，严重违反学术规范和出版伦理。经研究，我们决定撤回该文章。”
确实，无论作者身份如何，期刊及时处理抄袭、违反学术规范和道德的行为是理所应当的，但作者被抓到的第二天，论文就“迅速”被认定为抄袭并被撤回，这多少有些奇怪。
要知道，这篇论文是2004年发表的，近20年来，没有发现抄袭，宋协伟被抓的第二天，这篇论文就被撤回了，这是巧合吗？
据该期刊介绍，对宋协伟论文抄袭的审查，源于“本期刊编辑部近期收到的一封读者来信”，也就是举报。读者举报和作者落马时间是否真的如此接近，暂不讨论。但这篇被举报的论文能够长期“安然无恙”，是否说明编辑部的论文审查机制存在漏洞？
有网友质疑，宋协伟陨落前在国内美术学界的地位，是因评审未发现任何问题而“安然无恙”，还是编辑们明知有问题却以作者身份装作没问题？这些显然留下了想象空间，需要更多解释。
撤稿决定也强调，《艺术与设计》杂志始终坚守学术伦理的底线，以公正、严谨的态度对待每一篇已发表的作品。但如果总是等到作者“惹上麻烦”才撤回有问题的论文，这种“公正、严谨的态度”恐怕会受到损害。
一位学术官员被免职后，其此前的学术行为是否也涉及不端行为？从出版机构到相关部门，也应该重新审视其中是否存在“学术腐败”，这也是整风严纪的应有之义。
但值得警惕的是，这种学术审查，或者说对学术腐败的揭露和处理，不可能只发生在作者“行政生涯”结束后。比如本案，难免留下一个疑问：如果作者还在“任职”，这篇存在“严重问题”的论文还能留在期刊上吗？
显然，与官员落马后才曝光学术不端行为相比，在任官员的学术不端行为也能被及时发现和处理，更能体现学术的公正和独立。当然，这也更有利于彰显学术机构维护学术尊严的决心，最大程度遏制学术腐败的侥幸心理。
所以，这次事件其实也是在提醒所有学术机构：维护学术尊严，不能心慈手软，不能等到作者被抓到才撤回违反学术伦理的论文。这是“学术归学术，行政归行政”的最基本要求。
该期刊在决定中指出，此次撤稿是《艺术与设计》加强审查机制、提高质量控制能力的一次机会，以确保期刊上发表的作品经得起时间和学术界的考验——所有学术期刊和学术机构都应该在这方面相互鼓励。
评论（0）