作者|南窗记者袁友
“拜登看起来像行尸走肉，特朗普看起来像个疯子。谁来拯救我们的国家？”
时隔4年，拜登与特朗普再次在辩论台上相遇。4年前，两人还会远远地打招呼，如今却没有任何互动，直接走上台开始辩论。
相比上次，两人现在的关系更加紧张。在过去两个月里，特朗普被判多项重罪，拜登儿子因一起枪支案被判三项罪名成立。而且，两人年龄都更大：寻求连任的拜登今年已经 81 岁，同样寻求连任的特朗普也已经 78 岁。
两人均入主白宫四年，各自有各自的执政包袱和把柄，两位“烂苹果”成为周四晚间美国舆论场的主角，长达90分钟的辩论为世人呈现了一场戏剧效果十足的精彩演出。
辩论演变成口水战
不允许现场观众，不允许使用小抄，对手在回答问题时必须静音。这些规则是今年选举电视辩论的新规定。
按理说，这对一直有口吃、不善言辞的拜登来说更为有利。但尽管隐居了七天，他的表现依然糟糕透顶。在回答主持人第一个问题时，他嘶哑的声音和不停眨眼的表情，让外界怀疑他是否身体出了问题。
当主持人问他对于自己任期内美国人的生活比特朗普任期更糟糕这一事实有何感想时，拜登也支支吾吾：“我们看看我任期之初……咳咳……特朗普给我留下了什么……咳咳……经济一落千丈，疫情失控，死了很多人，他却说问题一点也不严重……”
在谈到向富人征税以支付更多福利时，他也支支吾吾，而当他列举税收可以资助的项目时，他的思路变得混乱，停顿了片刻，然后莫名其妙地说：“我们终于打败了医疗保险。”
拜登
拜登的声音虚弱而沙哑，让他的政治观点和见解显得尤为苍白，气势明显不如特朗普。
在现场，他一旦发现拜登的不对劲，就开始讽刺对手：“我不知道他是怎么结束一句话的，他自己也不知道如何结束一句话。”
辩论很快演变成口水战，双方回避讨论政策和计划，转而进行人身攻击和谩骂。双方都撒了大谎，让负责核实事实的网站编辑忙得不可开交。
尤其是在谈到年龄的话题时，两位老人就像孩子一样争吵起来，拜登称对手“比自己小三岁，但能力却差很多”。
特朗普自豪地表示自己获得了高尔夫球杆锦标赛冠军，而拜登却连50码都打不出去。
王牌
拜登也不甘示弱，称自己担任副总统时，“差点指数”曾下降到6。就这样，双方互相吹嘘自己的球技。
拜登表示，他很乐意进行讨论，但有一个条件：特朗普必须自食其力。
特朗普说：“我们不要像小孩子一样。”拜登反驳：“你就是个孩子。”
长达 90 分钟的辩论变成了无休止的批评。双方互相指责对方“愚蠢且失败”，不可避免地提到了诉讼问题。“你们的道德标准和流浪猫一样，”拜登说。
特朗普回应道：“我没有和色情明星发生过性关系。”
《福布斯》用“垃圾话”一词来形容这场辩论的内容。曾在奥巴马政府担任国家安全和公共关系顾问的作家本·罗兹连发数条推文：“想象一下，这会给我们国家的年轻人留下什么印象？”“今晚的辩论是我们国家历史上质量和风格最差的电视辩论。”
作家马库斯·吉布森回应道：“全世界都在看着美国在阴沟里旋转。”
辩论结束后，美国有线电视新闻网（CNN）的一项民意调查显示，67%的受访者认为特朗普赢得了拜登宣布的2024年第一场辩论，只有33%的受访者认为拜登赢得了辩论。
拜登的表现也让CNN演播室里的民主党嘉宾们哀叹不已。曾在奥巴马政府时期担任白宫顾问的范·琼斯在镜头前木然地承认：“我爱拜登。我为拜登工作。但这看起来很痛苦！他处理得不好。他处理得不好。”
对于民主党支持者来说，拜登的声音和表达只是小问题，面对特朗普咄咄逼人的攻势，他们没有精力去质疑和反驳，任由特朗普毫无顾忌地发表观点，这是不可原谅的错误。
拜登的失误
随着拜登在首场辩论中的惨败，民主党内部的危机感终于开始浮现。
“他还不是正式的提名人。”CNN新闻主持人SE Cupp在辩论结束后发推文称。短短几句话，让民主党阵营中“更换领袖”的声音逐渐高涨。“还有55天时间实施B计划。”有人在下面回应。
拜登首战告负，让民主党内部对他的年龄和身体状况产生怀疑。“奥巴马难道不能直接打电话给拜登，让他赶紧退休吗？”专栏作家帕特里克·希利在文章中问道。
民主党阵营媒体纷纷刊发“更换候选人”的头条。《纽约时报》在社论中直言，这是一场巨大的赌博，希望民众对拜登的年事和体弱视而不见。赌注太高了。
“拜登先生现在能做的最大公共服务，就是宣布不再竞选连任。”阻止特朗普危害美国的办法是“选出更有能力的人来接替拜登，并在11月击败他”。
一些民主党捐助者也向各家媒体匿名表示，拜登不够资格，一位民主党活动人士告诉英国《金融时报》：“大额捐助者说……他必须走人。”
一般来说，辩论对民意的影响并不大，毕竟美国选民两极分化严重，一般很难说服他们。但拜登是个例外，他主动挑战，无非是想打破选民对他年龄和健康状况的怀疑，证明那些认为他年老体弱，无法担任公职的怀疑论者是错误的。
辩论结束后，特朗普支持率升至65%，拜登支持率则跌至23%
但今天如此糟糕的表现，肯定会对拜登的民调数据造成一定伤害，毕竟从目前的趋势来看，拜登的胜算并不大，在关键的摇摆州也落后不少。
但换人不现实，按照规定，要成为党内提名人，候选人需要在民主党全国代表大会上获得多数代表的支持，一般是1968票。目前，民主党3937名全国代表中，已有3894人表态支持拜登。
原则上，拜登可以自愿放弃这些提名票。但距离正式提名不到两个月，又没有现成的程序，短时间内很难找到拜登的替代者。如果拜登退出，一场短期争斗将打响，近4000名众议员将失去约束，可以自由投票选出自己中意的提名人。这必然会造成民主党内部分裂，导致混乱，无疑给特朗普送上了助攻。
如今的局面也是拜登造成的，他曾想让年轻一代的民主党人占据主导地位，但最终还是败给了连任的诱惑。
不过，一些民主党人认为，距离11月大选还有5个多月的时间，到那时美国选民早已忘记拜登的惨败。
谁更糟糕？
四年前，特朗普与拜登的总统辩论被媒体誉为历史上最糟糕的辩论。
当时，特朗普大喊大叫、咄咄逼人、撒谎成性、一次次打断别人说话，而拜登却反应迟钝、哑口无言，气得只能说出几句辱骂的话。
“Shitshow”是CNN当时给出的评价，如今，类似的剧情再次上演，虽然规则上有限制，不允许随意打断，但两人年纪越大，场面越混乱，轻松打破史上最差纪录。
有媒体预测，此次辩论后，双重仇恨者的数量将大幅增加。这个犹豫不决的群体既讨厌特朗普，也讨厌拜登，在美国选民中大量存在。盖洛普本月的一项民意调查显示，不到一半的美国人对拜登或特朗普持乐观态度。皮尤数据显示，明确的双重仇恨者数量超过25%，为过去10次选举中的最高水平，自2020年以来已翻了一番。
拜登特朗普双重仇恨者
他们中的许多人不得不忍气吞声，两害相权取其轻，在 11 月选出一位他们不那么讨厌的总统。在这种情况下，原本对选票影响不大的辩论就变得尤为重要。只要能表明谁犯的错误最少，就可能说服那些对任何人都没有期望的选民。
虽然人们讨厌特朗普和拜登的原因各有不同，但他们有一个共同点，就是年纪都太大了。无论拜登还是特朗普连任，他们的年龄都会让他们跻身189位世界领导人中前十大“最年长的领导人”。
早在四年前，“老人政治”一词就频繁出现在美国各大媒体版面。当时，特朗普已74岁，拜登77岁，突破了自里根以来美国总统就职年龄上限。此外，时任众议院议长佩洛西和参议院议长麦康奈尔也分别80岁和78岁，让人感受到美国政坛的颓废。
2023年7月，被中国网称为“龟总理”的资深参议员麦康奈尔，被拍到站在讲台上，手背上布满伤疤，面对记者，他像被冻住了一样站在那里，说不出一句话，几乎一分钟都说不出话来。
麦康奈尔在记者面前僵住了
美国政坛老龄化可以说是一个长期趋势，相比1900年，40-50岁年龄段人群占美国国会议员的比重为38%，而如今已降至20%。
弗吉尼亚大学的数据显示，目前美国人的平均年龄为38.9岁，但参议院和众议院议员的平均年龄分别为64岁和58岁。用曾试图挑战特朗普主导地位的前驻联合国大使妮基·黑利的话来说，参议院和众议院“已成为世界上最排外的养老院”。
普通公民与其代表之间存在明显的年龄差距。
在《华尔街日报》举办的青年论坛上，老人当权成为年轻受访者批评的一大话题。有大学生在论坛上表示，美国两党的对峙，让很多有政治抱负的人不得不在两大巨头之间做出选择。再加上政治的职业化，以及两党选举机制中各种利益集团的勾结，有机会接近权力的职业政客可以长期占据两党高层职位，最终形成“老人政治”的气候。
美国年轻人已经厌倦了四年之后再次被迫在两位总统候选人中挑选一位，两位年龄相加接近160岁的老人争夺权力的尴尬景象，在他们眼中也是一种无奈。
评论（0）